Дело № 2-650/2022
73RS0025-01-2022-000988-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Гришина П.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнены в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 04.09.2018 ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в сумме 150 000 руб. под 0,25 % в день, что подтверждается договором займа от 04.09.2018. Срок возврата обозначен 04.09.2020 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Претензия осталась без удовлетворения.
Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 04.09.2018 в сумме 444 507 руб. из которой: 150 000 руб. – задолженность по договору займа, 274 125 руб. проценты за пользование займом с 05.09.2018 по 04.09.2020, 20 382 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2020 по 24.06.2022 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 645 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Как следует из материалов гражданского дела, 04.09.2018 года между сторонами был заключен договор займа, условиями которого предусмотрена передача истцом ответчику денежных средств в сумме 150 000 руб. под 0,25% в день и обязательством возврата денежных средств вместе с процентами 04.09.2020 года.
Заключение указанного договора никем не оспорено, доказательств признания договора недействительным суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что денежные средства по договору займа в сумме 150 000 руб. ответчик до настоящего времени не возвратил.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из анализа ст. 67 ГПК РФ и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик получил денежные средства от истца, однако свои обязательства по возврату денежных средств в указанном размере в сроки, оговоренные распиской перед истцом не исполнила, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 150 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору за период 04.09.2018 года по 04.09.2020, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец, в связи с неуплатой ответчиком суммы займа, просит взыскать с ФИО2 проценты по договору начиная с 04.09.2018 года по 04.09.2020 года.
Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму займа, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с 04.09.2018 года по 04.09.2020 года в сумме 274 125 руб. 00 коп. (150 000 руб. х 731 день х 0,25%).
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и за незаконное удержание денежных средств за период с 05.04.2020 по 24.06.2022 по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
По смыслу ст. 395 ГК РФ основанием к ее применению является неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, а также иная просрочка в их оплате. Следовательно, ответственность в виде процентов может быть возложена на лицо в том случае, когда у него существует обязанность выплатить (возвратить) другому лицу денежные средства в силу договора, либо иного бесспорного основания.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными в сумме 20 382 руб. 00 коп. за период с 05.09.2020 по 24.06.2022:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
150 000
05.09.2020
31.12.2020
118
4,25%
366
2 055,33
150 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
1 397,26
150 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
647,26
150 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
1 027,40
150 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
926,71
150 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
1 308,90
150 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 165,07
150 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 726,03
150 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 956,16
150 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
546,58
150 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
3 452,05
150 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 606,85
150 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
1 323,29
150 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
813,70
150 000
14.06.2022
24.06.2022
11
9,50%
365
429,45
Итого:
658
7,54%
20 382,04
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 645 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты по договору за период с 04.09.2018 года по 04.09.2020 года в сумме 274 125 руб. 00 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 20 382 руб. 00 коп. за период с 05.09.2020 по 24.06.2022; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 645 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: П.С. Гришин
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.09.2022 года.