Дело № 2-39/2023 (2-513/2022)

УИД 33RS0020-01-2022-000967-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 23 января 2023 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и Г.А.М, (заемщик) заключен эмиссионный контракт, ответчику открыт счет № и предоставлена кредитная карта VisaGoldc первоначальным лимитом <данные изъяты> руб. Процентная ставка установлена в размере 25,9 % годовых.

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, обязанности по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.М, умер, обязанность по возврату кредита не исполнена. Наследником заемщика является ФИО1

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 14.11.2022 в размере 75604,46 руб., в том числе: основной долг в размере 62 671,22 руб., просроченные проценты в размере 12 933,24 руб., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 468,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и Г.А.М, (заемщик) заключен эмиссионный контракт, ответчику открыт счет № и предоставлена кредитная карта VisaGoldc первоначальным лимитом <данные изъяты> руб. Процентная ставка установлена в размере 25,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.М, умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства в полном объеме не исполнены.

Наследником, принявшими наследство после Г.А.М,, является <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.11.2022 составляет 75 604,46 руб., в том числе: основной долг в размере 62 671,22 руб., просроченные проценты в размере 12 933,24 руб.

Расчет является арифметически верным и ответчикомне опровергнут.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, площадью 58,6 кв.м кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., следовательно, стоимость наследственного имущества ( 1/2 доли квартиры) превышает размер задолженности по кредитному договору.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности с наследника являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 2 468,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по счету №по состоянию на 14.11.2022 в размере 75604,46 руб., в том числе: основной долг в размере 62 671,22 руб., просроченные проценты в размере 12 933,24 руб. и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 468,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Гаврилин