Дело №2-4163/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Пахоменковой М.А.

при секретаре Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 (в настоящее время ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 (в настоящее время Соломон М.М.) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82790 руб. 02 коп. и госпошлины в размере 2683 руб. 70 коп., ссылаясь на то, что по договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО НБ «Траст» и истцом, последнему перешло права требования возврата долга по упомянутой сделке.

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

ФИО1 (в настоящее время ФИО2) извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 (в настоящее время Соломон М.М.) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 206936 руб. 10 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 17% годовых. Оплата кредита должна производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Предъявляя исковые требования к ответчику, истец ссылается на то, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и начисленных процентов.

Так, исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82790 руб. 02 коп., из которых сумма основного долга составляет 41387 руб. 22 коп., проценты – 41402 руб. 80 коп. Данная сумма рассчитана от общей суммы требований и составляет только 1/5 часть задолженности.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 данного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, и в случае пропуска срока исковой давности суд отказывает в иске только по этому основанию, без рассмотрения заявленных исковых требований по существу.

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору должен был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, это самая поздняя дата, с которой может исчисляться и исчисляется трехлетний срок исковой давности.

Первоначально истец обращался в суд с требованиями к ответчику в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок давности по заявленному иску пропущен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 (в настоящее время ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

В течение одного месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья Пахоменкова М.А.