5-159/2023

УИД 56RS0030-01-2023-003518-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 30 октября 2023 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Силин К.Н.,

при секретаре Тудаковой К.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, находясь в общественном месте на <адрес> около торговых павильонов по адресу: <адрес>, в присутствии граждан и сотрудников полиции, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям представителя власти - сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, неповиновался требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Выслушав лицо, привлеченное участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, должностные лица полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, по принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению.

Частью 3 ст. 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, находясь в общественном месте на <адрес> около торговых павильонов по адресу: <адрес>, в присутствии граждан и сотрудников полиции, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям представителя власти - сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, находясь в общественном месте на Привокзальной площади около торговых павильонов по адресу: <адрес>, в присутствии граждан и сотрудников полиции, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, не реагировал на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте на <адрес> около торговых павильонов по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции (представителя власти), прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить;

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: по адресу: <адрес>, в их присутствии ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью;

- письменными объяснениями ФИО8, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в их присутствии ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, от подписи и дачи объяснений в административном материале отказался;

- карточкой административных правонарушений в отношении ФИО1;

- пояснениями ФИО1 в судебном заседании, не отрицавшего факт выражения в общественном месте грубой нецензурной бранью.

Упомянутые выше доказательства проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их совокупность достаточна для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью, так как в судебном заседании полностью нашел своё подтверждение факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

С учетом вышеизложенного, оценивая вышеприведенную совокупность доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Какие-либо неустранимые сомнения по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1 отсутствуют.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд по адресу: <...>.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья К.Н. Силин