Решение по делу № 2-6509/2025 от 24.07.2025 | Красногорский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как усматривается из материалов дела, между сторонами <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 65 000 руб., о чем ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств. Указанную

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возврата долга по договору займа от <дата> в размере 65 000 руб., по договору займа от <дата> в размере 300

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить частично.

Дело №

50RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

Установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 65 000 руб., о чем ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250 000 руб., о чем ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств. Ответчик обязался вернуть сумму в размере 300 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 80 000 руб., о чем была составлена расписка о получении денежных средств. Ответчик обязался вернуть сумму в размере 90 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 15 000 руб., о чем была составлена расписка о получении денежных средств. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 10 000 руб., о чем была составлена расписка о получении денежных средств. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60 000 руб., о чем была составлена расписка о получении денежных средств. Ответчик обязался вернуть указанную сумму, но срок возврата в расписке не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг, а также оплатить проценты в размере 40% годовых, что составляет 17 000 руб. в месяц.

Указанные суммы ответчиком в установленный срок возвращены не были.

Поскольку до настоящего времени денежные средства займодавцу не возвращены, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 957,85 руб.;

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 295,90 руб.;

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 147,55 руб.;

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 617,47 руб.;

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 235,61 руб.;

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.;

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты по договору в размере 204 000 руб., пени в соответствии с п. 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 65 000 руб., о чем ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб.

Согласно п. 1.2. за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 40% годовых. Займодавцу оплата осуществляется каждый месяц 7 числа соответствующего месяца в размере 17 000 руб.

В соответствии с п. 2.3. договора заемщик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1. предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный в п. 2.3. договора срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения от истца займов ответчиком не оспаривается.

Как указывает истец, в установленные сроки суммы займа не были возвращены истцу.

Расписок о возврате долга ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.

Суд, проверив расчет периода просрочки и суммы процентов, предоставленный истцом, соглашается с ним и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 957,85 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 295,90 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 147,55 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 617,47 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 235,61 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Во втором абзаце п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик является физическим лицом, принимая во внимание размер задолженности, а также то, что неустойка является мерой ответственности за нарушение исполнение обязательств и не может являться способом обогащения, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки за невыполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до 50 000 руб., считая, что данный размер неустойки (пени) отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 957,85 руб.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 295,90 руб.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 147,55 руб.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 617,47 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 235,61 руб.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты по договору в размере 204 000 руб., пени в соответствии с п. 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени в соответствии с п. 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись М.Н. Горячева