Дело ...... ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2025 года рп.Бежаницы Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Филиппов С.П., при секретаре Петровой С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении И.А.А., ...... года рождения, уроженца д. ......, Бежаницкого района, Псковской области, проживающего по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, д. ......, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ......», в должности охранника, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) 07 мая 2024 года по ст.19.15.1 КоАП РФ к административному штрафу 2000 рублей; 2) 06.05.2024 по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу 600 рублей; (паспорт ...... №......, выдан ......), о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2025 минут, в 23 часа 35 минут, И.А.А. находясь в доме К.О.И. расположенном по адресу: д. ......, Бежаницкого района, Псковской области, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно при разбирательстве по сообщению К.О.И.., КУСП№ ...... от 02 марта 2025 года, в грубой форме выражал свое недовольство по факту приезда сотрудников полиции, препятствовал принятию объяснения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении И.А.А. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что 02 марта 2025 года, в 23 часов 00 минут, он находился в доме К.О.И. в д. ......, Бежаницкого района, Псковской области, с которой у него произошел конфликт, после чего в дом прибыли сотрудники полиции, и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения в грубой форме выражал свое недовольство по факту приезда сотрудников полиции, препятствовал принятию объяснения, выражался нецензурной бранью.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина И.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям пп.1, 8, 13 ч.1 ст.13 названного Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в числе иных права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности в том числе по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из материалов дела, установлено, что 02 марта 2025 минут, в 23 часа 35 минут, И.А.А. находясь в доме К.О.И.., расположенном по адресу: д. ...... Бежаницкого района, Псковской области, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно при разбирательстве по сообщению К.О.И.., КУСП№ ...... от 02 марта 2025 года, в грубой форме выражал свое недовольство по факту приезда сотрудников полиции, препятствовал принятию объяснения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение.

Кроме того, вина И.А.А.. подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 60 АП №...... от 03 марта 2025 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором содержится объяснение И.А.А.. о его согласии с протоколом; объяснением И.А.А.. от 03 марта 2025 года в котором полностью признает вину в совершении им административного правонарушения; объяснением К.О.И. от 03 марта 2025 года, рапортом сотрудника полиции ФИО1 от 03 марта 2025 года; актом медицинского освидетельствования №...... от 03 марта 2025 года; протоколом об административном задержании №...... от 03 марта 2025 года, а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, при законности предъявляемых сотрудником полиции требований свидетельствуют о виновности И.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность И.А.А.., судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность И.А.А.., судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест назначается лишь в исключительных случаях, вместе с тем, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения против порядка управления; состояния здоровья и возраста И.А.А. ранее привлекавшегося к административной ответственности, кроме того, совершившего повторное административное правонарушение через непродолжительное время после совершенного ранее, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить И.А.А.. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

И.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 00 часов 10 мин. 03 марта 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

Судья: С.П. Филиппов