Дело № 2-4637/2023

УИД 60RS0001-01-2023-007270-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.Л.,

при секретаре Славненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

Из содержания искового заявления следует, что 14.03.2022 ответчик заключил с ООО МФК «ЮПИТЕР 6» договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в сумме 36 000 рублей под 0,37% в день, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Возврат суммы займа производится равными платежами с периодичностью согласно графику платежей.

03.05.2018 ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило права (требования по указанному договору ООО «Юнона». 09.11.2022 ООО «Юнона» уступило права (требования) по указанному договору ООО «АСВ».

Поскольку ответчик не исполнил условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова № от 10.02.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по кредитному договору в размере 55 560,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 933 руб. отменен 10.05.2023 на основании возражений, поступивших от ответчика.

Ввиду того, что принятые на себя обязательства должником не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 14.03.2022, образовавшуюся за период с 10.09.2022 по 09.11.2022 в размере 55 560,98 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 866,83 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно положениям ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Заключенный между сторонами договор займа указанным требованиям законодательства отвечает в полном объеме.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа) а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 14.03.2022 между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 36 000 руб. под 135,05 % годовых, сроком до полного погашения выданного займа и начисленных процентов (л.д. 8).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной суммы основного долга.

Денежные средства в размере 36 000 руб. 14.03.2022 были переведены на счет заемщика, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер (л.д. 7 оборот).

На основании договора уступки прав требования от 03.05.2018 ООО МФК «ЮПИТЕР 6» уступило ООО «Юнона» право требования к заемщику по указанному договору займа в полном объеме (л.д. 9 оборот - 12).

На основании договора уступки прав требования от 09.11.2022 ООО «Юнона» уступило ООО «АСВ» право требования к заемщику по указанному договору займа в полном объеме (л.д. 13-16).

По заявлению ООО «АСВ» мировым судьей судебного участка № 28 г. Пскова 10.02.2023 выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, который 10.05.2023 отменен на основании возражений ответчика (л.д. 17 - оборот).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполнял условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 55 560,98 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 30 862,8 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 23 066,86 руб. и штрафа в размере 1 631,32 руб.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с договором займа № от 14.03.2022 сумма займа в размере 36 000 рублей была предоставлена ответчику под 135,05 % годовых, сроком до полного погашения выданного займа и начисленных процентов.

На официальном сайте Банка России опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в первом квартале 2022 года между микрофинансовыми организациями и физическими лицами, согласно которой предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сумме свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно не должен превышать 365,000 % годовых.

Соответственно установленная договором займа с ответчиком полная стоимость займа не превышает указанного предельного значения.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен и является правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и с учетом ограничений, установленных действующим законодательством. Указанный расчет ответчиком не оспаривался (л.д. 7).

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредиту в заявленном размере.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866,83 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 14.03.2022 в размере 55 560,98 руб., из которой: 30 862,80 руб. – основной долг, 23 066,86 руб. – проценты, 1 631,32 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.

Судья О.Л.Васильева