Судья Муссакаев Х.И.

Номер дела в 1 инстанции № 2-3407/2023

Дело № 33-32042/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.

и судей Заскалько О.В., Дегтеревой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 на решение Симоновского районного суда города Москвы от 17 марта 2023 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН <***>) от 14.10.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2 (СНИЛС хххххх).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН <***>) включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО2 с 08.04.1989 по 30.04.1989, с 01.05.1994 по 09.05.1994, с 04.10.1994 по 28.02.1996, с 01.03.1996 по 28.02.2003, с 18.07.2003 по 30.11.2009, 01.12.2009, с 24.12.2009 по 10.01.2010, с 12.01.2010 по 17.01.2010, с 26.01.2010 по 25.02.2010, с 27.02.2010 по 21.03.2010, с 24.03.2010 по 18.04.2010, с 24.04.2010 по 27.05.2010, с 29.05.2010 по 06.06.2010, с 10.07.2010 по 29.07.2010, с 31.07.2010 по 29.03.2011, 31.03.2011, с 23.04.2011 по 02.05.2011, с 14.05.2011 по 19.05.2011, с 31.05.2011 по 13.06.2011, с 28.06.2011 по 07.07.2011, с 27.07.2011 по 11.08.2011, с 08.09.2011 по 10.05.2012, с 12.05.2012 по 14.06.2012, с 16.06.2012 по 26.12.2013, с 28.12.2013 по 04.06.2014, с 24.07.2014 по 31.07.2014.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с 03.08.2022.;

установил а:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по г. Москве и Московской области, просил суд признать незаконным решение ОСФР по г. Москве и Московской области от 14.10.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в подсчет специального страхового стажа периоды работы в тяжелых условиях труда в должности электросварщика: с 08.04.1989 по 30.04.1989, с 01.05.1994 по 09.05.1994, с 04.10.1994 по 28.02.1996, с 01.03.1996 по 28.02.2003, с 18.07.2003 по 30.11.2009, с 01.12.2009 по 31.07.2014. и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением, указав в обоснование, что ответчиком ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение имеющих значение для дела обстоятельств, поскольку отсутствуют основания для назначения истцу пенсии досрочно.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца ФИО2, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, имеются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.07.2022 ФИО2 обратился в ОСФР по г. Москве и Московской области (ранее – ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по г. Москве и Московской области от 14.10.2022 ФИО2 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием льготного стажа. Ответчиком установлен страховой стаж истца 33 года 10 месяцев 7 дней, стаж на соответствующих видах работ 5 лет 11 месяцев 26 дней.

В стаж истца на соответствующих видах работ не были включены периоды:

с 08.04.1989 по 30.04.1989 – электросварщик ручной сварки, Строительно-монтажное управление № 7 Первого строительно-монтажного треста, так как согласно ответу на запрос от 05.09.2022 № 210-ФПП-И/29770 в апреле 1989 было только 7 рабочих дней.

с 01.05.1994 по 09.05.1994 - электросварщик ручной сварки, Строительно-монтажное управление № 7 Первого строительно-монтажного треста, так как согласно ответу на запрос от 05.09.2022 № 210-ФПП-И/29770 в 1994 г. май, июнь – нет начисления заработной платы.

с 04.10.1994 по 28.02.1996 – электросварщик ручной сварки, ТОО Коммерческо-производственное предприятие «Конструктор», так как нет документального подтверждения постоянной занятости (не менее 80% рабочего времени) на соответствующих видах работ.

с 01.03.1996 по 30.09.1998, с 01.01.1999 по 28.02.2003 - электросварщик ручной сварки ООО Компания «Б.С.Б.», так как нет документального подтверждения постоянной занятости (не менее 80% рабочего времени) на соответствующих видах работ. Согласно ответу на запрос от 22.07.2022 № 1199633/22 Перечни рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда и поименные списки организацией не предоставлялись. Наблюдательное дело не формировалось. ИЛС сданы без кода льготы.

с 18.07.2003 по 30.11.2009 – электросварщик ручной сварки ООО «Строительная компания «Стрит технолоджи», так как нет документального подтверждения постоянной занятости (не менее 80% рабочего времени) на соответствующих видах работ. Согласно ответу на запрос от 05.08.2022 № 208-15-08/1359-сз в ПФР наблюдательное дело не формировалось, так как организация не заявляла о наличии рабочих мест с особыми условиями труда.

01.12.2009, с 24.12.2009 по 10.01.2010, с 12.01.2010 по 17.01.2010, с 26.01.2010 по 25.02.2010, с 27.02.2010 по 21.03.2010, с 24.03.2010 по 18.04.2010, с 24.04.2010 по 27.05.2010, с 29.05.2010 по 06.06.2010, с 10.07.2010 по 29.07.2010, с 31.07.2010 по 29.03.2011, 31.03.2011, с 23.04.2011 по 02.05.2011, с 14.05.2011 по 19.05.2011, с 31.05.2011 по 13.06.2011, с 28.06.2011 по 07.07.2011, с 27.07.2011 по 11.08.2011, с 08.09.2011 по 10.05.2012, с 12.05.2012 по 14.06.2012, с 16.06.2012 по 26.12.2013, с 28.12.2013 по 04.06.2014, с 24.07.2014 по 31.07.2014 – электросварщик ручной сварки ООО «Фирма Стрит», так как нет документального подтверждения постоянной занятости (не менее 80% рабочего времени) на соответствующих видах работ. Нет документального подтверждения начисления и уплаты дополнительного тарифа страховых взносов, предусмотренного с 01.01.2013 в соответствии со ст. 58.3 Федерального закона «О внесении изменение в отдельные законодательные акты РФ» от 24.07.2009 № 212-ФЗ. Согласно ответу на запрос от 04.08.2022 № 1037854 в материалах наблюдательного дела имеются акты документальных проверок сведений о периодах работы, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, по результатам которых полная и постоянная занятость на работах, предусмотренных Списком № 2, не усматривается. Страховые взносы по дополнительному тарифу за 2013-2014 гг. с фонда оплаты труда не начислялись. ИЛС сданы без кода льготы.

с 10.05.1994 по 01.07.1994, с 01.01.2009 по 09.03.2009, с 02.12.2009 по 23.12.2009, 11.01.2010, с 18.01.2010 по 25.01.2010, 26.02.2010, с 22.03.2010 по 23.03.2010, с 19.04.2010 по 23.04.2010, 28.05.2010, с 07.06.2010 по 09.07.2010, 30.07.2010, 30.03.2011, с 01.04.2011 по 22.04.2011, с 03.05.2011 по 13.05.2011, с 20.05.2011 по 30.05.2011, с 14.06.2011 по 27.06.2011, с 08.07.2011 по 26.07.2011, с 12.08.2011 по 07.09.2011, 11.05.2012, 15.06.2012, 27.12.2013, с 05.06.2014 по 23.07.2014, с 10.06.2019 по 11.06.2019, с 13.06.2019 по 14.06.2019, с 28.10.2020 по 30.10.2020, 02.04.2021 – отпуска без сохранения заработной платы, так как данные отвлечения не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

Периоды, не засчитанные в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ:

с 01.10.1998 по 31.12.1998 – электросварщик ручной сварки ООО Компания «Б.С.Б.», период работы не подтвержден сведениями из индивидуального (персонифицированного) учета. Нет документального подтверждения постоянной занятости (не менее 80% рабочего времени) на соответствующих видах работ.

Как усматривается из трудовой книжки, истец 11.07.1988 принят в Строительно-монтажное управление № 7 Первого строительно-монтажного треста электросварщиком ручной сварки 2 разряда после окончания учебы в СПТУ № 201 г. Москвы, 06.12.1990 присвоен третий разряд электросварщика ручной сварки, 30.09.1994 уволен по собственному желанию, 04.10.1994 принят в ТОО КПП «Конструктор» электросварщиком ручной сварки 3-го разряда, 28.02.1996 уволен по собственному желанию, 01.03.1996 принят в ООО «Компания Б.С.Б.» электросварщиком ручной сварки 3 разряда, 28.02.2003 уволен по собственному желанию, 18.07.2003 принят в ООО «Стрит-технолоджи» электросварщиком ручной сварки 3-го разряда, 30.11.2009 уволен в порядке перевода, 01.12.2009 принят в ООО Фирма «Стрит» электросварщиком ручной сварки 6 разряда в порядке перевода, 31.07.2014 уволен по собственному желанию.

Справка от 08.08.2022 № 67 дана ФИО2 хххххх г.р. в том, что он действительно работал в Строительно-монтажном управлении № 7 Первого строительно-монтажного треста с 11.07.1988 (приказ о приеме № 93/лс от 08.07.1988) электросварщиком ручной сварки 2 разряда, 06.12.1990 (приказ о присвоении № 119/лс от 06.12.1990) – электросварщиком ручной сварки 3 разряда, с 30.09.1994 (приказ об увольнении № 152/лс от 30.09.1994) – уволен по собственному желанию.

Данная профессия относится к льготному списку № 2, дающему право на пенсию на льготных условиях (Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10), раздел XXXIII «Общие профессии» код профессии 23200000-19906 - электросварщики ручной сварки.

Работа проводилась с полным рабочим днем, при полной рабочей неделе, на точечно-контактной сварке занят не был, совмещения профессий не имел, отпуск без сохранения содержания предоставлялся с 10.05.1994 по 01.07.1994.

Все работы выполнялись на новом капитальном строительстве по возведению жилых и промышленных зданий и сооружений.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) от 12.10.2022 отражены сведения о работе истца в период с 04.10.1994 по 28.02.1996 в ТОО КПП «Кокнструктор» в должности электросварщика ручной сварки, с 01.03.1996 по 28.02.2003 в ООО Компания БСБ в должности электросварщика ручной сварки и сведения о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы с 01.01.2009 по 09.03.2009, с 02.12.2009 по 23.12.2009, 11.01.2010, с 18.01.2010 по 25.01.2010, 26.02.2010, с 22.03.2010 по 23.03.2010, с 19.04.2010 по 23.04.2010, 28.05.2010, с 07.06.2010 по 09.07.2010, 30.07.2010, 30.03.2011, с 01.04.2011 по 22.04.2011, с 03.05.2011 по 13.05.2011, с 20.05.2011 по 30.05.2011, с 14.06.2011 по 27.06.2011, с 08.07.2011 по 26.07.2011, с 12.08.2011 по 07.09.2011, 11.05.2012, 15.06.2012, 27.12.2013, с 05.06.2014 по 23.07.2014.

Разрешая спор, принимая решение об удовлетворении требований ФИО2 о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, суд первой инстанции не привел мотивов принятого решения.

Судебная коллегия считает, что данные выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, разделом XXXII "Общие профессии" право на льготное пенсионное обеспечение имели газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 (раздел XXXIII "Общие профессии"), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно письму Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года N 653-ИГ, профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях от 08 января 1992 года N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года N 3/235.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из материалов дела, за периоды работы после 1992 года отсутствуют сведения об особом характере производственной деятельности труда, о том, что истец, работая в должности газоэлектросварщика, электросварщика, был занят выполнением работ, предусмотренных Списком № 2- на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности- не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

Кроме того, при принятии решения судом первой инстанции не учтены положения статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», определяющей условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 указанного Федерального закона).

Как следует из материалов выплатного дела, ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 24.12.1997 года.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 индивидуальные сведения о работе сдавались работодателями без указания кода особых условий труда, дающего право на льготы при назначении пенсии.

Таким образом, работодателями не подтвержден особый характер труда электросварщика ФИО2, дающего право на льготы при назначении пенсии.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавший до 01.01.1992, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Как следует из материалов дела пенсионным органом в бесспорном порядке учтены периоды работы истца в должности электросварщика ручной сварки до 1992 года без проверки полной занятости.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части включения в подсчет стажа в особых условиях труда периоды работы ФИО2 с 01.05.1994 по 09.05.1994, с 04.10.1994 по 28.02.1996, с 01.03.1996 по 28.02.2003, с 18.07.2003 по 30.11.2009, 01.12.2009, с 24.12.2009 по 10.01.2010, с 12.01.2010 по 17.01.2010, с 26.01.2010 по 25.02.2010, с 27.02.2010 по 21.03.2010, с 24.03.2010 по 18.04.2010, с 24.04.2010 по 27.05.2010, с 29.05.2010 по 06.06.2010, с 10.07.2010 по 29.07.2010, с 31.07.2010 по 29.03.2011, 31.03.2011, с 23.04.2011 по 02.05.2011, с 14.05.2011 по 19.05.2011, с 31.05.2011 по 13.06.2011, с 28.06.2011 по 07.07.2011, с 27.07.2011 по 11.08.2011, с 08.09.2011 по 10.05.2012, с 12.05.2012 по 14.06.2012, с 16.06.2012 по 26.12.2013, с 28.12.2013 по 04.06.2014, с 24.07.2014 по 31.07.2014- при отсутствии надлежащих доказательств работы истца в режиме полной занятости не менее 80% рабочего времени в тяжелых условиях труда по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца ФИО2 об обязании ответчика включить в подсчет стажа на соответствующих видах работ периоды работы с 08.04.1989 по 30.04.1989 также подлежит отмене, поскольку работодателем подтверждена оплачиваемая фактическая занятость работника ФИО2 в апреле 1989 года только 7 рабочих дней, которые были учтены ответчиком в льготный стаж в бесспорном порядке.

Решение суда в части удовлетворения иска о включении в подсчет льготного стажа с 01.05.1994 по 09.05.1994 является законным и обоснованным поскольку должность истца, характер труда соответствует Списку N 2 (раздел XXXIII "Общие профессии"), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а полная занятость истца подтверждена справкой АО Первый строительно-монтажный трест (л.д. 97), а также сообщением ГУ-ГУ ПФР № 10 (л.д. 101-102).

Продолжительность периода работы в особых условиях труда ФИО2 5 лет 11 месяцев 26 дней, а с учетом периода с 01.05.1994 по 09.05.1994- 6 лет 5 дней, свидетельствуют о невыполнении условий назначения страховой пенсии по старости досрочно, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в том числе, со снижением общеустановленного пенсионного возраста, для чего требовалось выполнение условия о выработке льготного стажа не менее 6 лет 3 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определил а:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 17 марта 2023 года в части удовлетворения иска ФИО2 о признании незаконным решения ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от 14.10.2022 в части отказа во включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с 01.05.1994 по 09.05.1994 оставить без изменения.

В остальной части решение Симоновского районного суда города Москвы от 17 марта 2023 года отменить, в отмененной части принять новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО2

Председательствующий

Судьи