16RS0037-01-2022-003389-83
Дело № 2-1520/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 наличные деньги в общей сумме 226 000 рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 30% от суммы займа, и уплатой неустойки в размере 1.5% за каждый день просрочки.
До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа и процентов, которую ответчик оставил без ответа. На предложение об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга ответчик не отвечает.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 620 520 рублей, из них: 226 000,00 рублей - сумма займа, 67 800 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 552 720 рублей - неустойка за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 302,60 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, проверенному судом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направила.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенных обстоятельств, мнения истца, изложенного в письменном заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося участника процесса с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала денежные средства ответчику ФИО2, о чем была написана расписка, согласно которой ответчик принял от истца денежную сумму в размере 226 000 рублей в качестве займа на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 226 000 рублей, процент в размере 30% от суммы займа, срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка 1.5% за каждый день просрочки.
В указанный срок обязательства ответчиком не исполнены, проценты, которые составляли 1,5% в день ответчиком также не выплачивались.
Расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает. На момент вынесения решения доказательств погашения задолженности в указанном истцом размере суду не предоставлено.
С учетом установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств суд полагает заявленное ФИО1 требование о взыскании денежных средств по договору займа обоснованным, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение его условий, имеется задолженность в вышеуказанном размере.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности в общем размере 3 620 520 рублей.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 302,60 рублей.
Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 620 520 рублей, из них: 226 000,00 рублей - сумма займа, 67 800 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 552 720 рублей - неустойка за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 302,60 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Кутнаева Р.Р.
Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.
Судья: Кутнаева Р.Р.
Дата составления мотивированного решения – 22 сентября 2022 года.
Решение26.09.2022