Постановление по делу № 5-21/2025 от 23.05.2025

УИД 67RS0№-34

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Рославльского городского суда <адрес> Галинская С.Е. (<адрес>), при ведении протокола секретарем ФИО3, рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Армения, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛА:

в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут около <адрес> <адрес> <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», рег.знак №, не предоставил преимущества в движении переходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на ФИО4 и ФИО5, последний из которых получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту постановлением СО МО МВД «Рославльский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а также Отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Рославльский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, находящийся под подпиской о невыезде, в судебное заседание не явился, извещен по месту проживания, об отложении слушания дела не просил.

Потерпевший ФИО5 и его представитель - адвокат ФИО6 в судебном заседании просили назначить привлекаемому лицу наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности, не извинился за содеянное и не раскаялся. Потерпевший до настоящего времени проходит лечение и не может работать из-за причиненных повреждений.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав потерпевшего и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых установлено, что местом ДТП является <адрес> <адрес> <адрес>, а также зафиксированы данные, свидетельствующие о характере и механизме происшествия, а именно показано направление движения транспортного средства, обозначены места наезда на пешеходов и указаны пункты правил, которыми должны были руководствоваться участники дорожного движения; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО8 имелись множественные (3) рвано-ушибленные раны волосистой части головы, потребовавшие ушивания; поверхностные очаги ушибов головного мозга в теменно-затылочных областях (не вызвавшие общемозговых, стволовых и очаговых симптомов), закрытый перелом тела нижней челюсти справа между 3и 4 зубами, ссадины (количество в карте не указано) нижней зоны лица. Данные повреждения образовались до нескольких суток назад относительно момента поступления ФИО8 в стационар (возможно, ДД.ММ.ГГГГ) в результате не менее 2-х травматических воздействий тупых твердых предметов в зону лица и волосистой части головы. Данные повреждения могли образоваться в условиях ДТП, подлежат экспертной оценке в совокупности, повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Для определения однородности правонарушений применяются положения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение им однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания ФИО1 судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесного повреждения, причиненного потерпевшему, его последствия, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, и наличие отягчающего обстоятельства.

Судья считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа в максимальном размере.

Привлечение ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ (в настоящее время дело рассматривается в Рославльском городском суде <адрес>) за причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО9, не исключает возможности привлечение того же лица к административной ответственности за причинение вреда здоровью человека средней тяжести.

Данная позиция отражена в Постановлении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-АД19-1

Руководствуясь ст.12.24 ч.2, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Армения, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Перечислить данную сумму в Отделение Смоленск Банка России // УФК по <адрес>, получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Рославльский»), на расчетный счет 03№, ИНН <***>, БИК 016614901, ОКТМО 66636101001, УИН 18№, кор.сч. 40№, код бюджетной классификации 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Е. Галинская