Дело № 2-2260/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Э.А.,
при секретаре Савельевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, финансовому управляющему ФИО2 о снятии запретов на совершение регистрационных действий,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, финансовому управляющему ФИО2, а именно снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... в рамках следующих исполнительных производств:
- ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В обосновании иска указано, что на основании решения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, в лице финансового управляющего ФИО2 и ФИО8 на основании протокола о результатах торгов был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО8 заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. При постановке данного транспортного средства на учет в РЭО ГИБДД истцу стало известно о наличии запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО6, финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.
Представители третьих лиц ОСП по <адрес>, Отдела Судебных приставов № по <адрес>, Советского РОСП <адрес>, СПИ ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП по РТ, УФССП России по <адрес>, Главное управление федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п. 1 ст. 302) на праве собственности с момента такой регистрации.
В силу пункта 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между финансовым управляющим ФИО5-ФИО2, действующим на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 на основании протокола № о результате торгов в форме открытого публичного предложения по продаже залогового имущества супруга ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства ... (л.д. 12-13). Указанное имущество передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля ....
В соответствии с п. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ за проданный автомобиль продавец получил деньги в размере 300000 руб. (л.д. 15).
Согласно информации, предоставленной Отделом МВД России по <адрес> (л.д. 33) транспортное средство ... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО6
Из пояснений истца, указанных в иске, и материалов дела следует, что в отношении спорного автомобиля имеются записи о запрете на осуществление регистрационных действий, наложенные ОСП по г. Димитровград в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенные ОСП № по Засвияжскому району г. Ульяновска в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенные Советским РОСП <адрес> в рамках исполнительных производств №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенные СПИ ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП по РТ в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Наличие сведений о запрете регистрационных действий в отношении спорного земельного участка препятствует истцу осуществить регистрацию права собственности на автомобиль.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Действия по наложению запрета на совершение регистрационных действий были совершены судебными приставами-исполнителями и не зависели от воли ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... наложенные ОСП по <адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ...., VIN: №, наложенные ОСП № по <адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... VIN: №, наложенные Советским РОСП <адрес> в рамках исполнительных производств №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., VIN: №, наложенные СПИ ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП по РТ в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова