Дело №2-2-86/2023

УИД40RS0020-02-2023-000097-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 25 апреля 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе судьи Гуровой Т.В. при секретаре судебного заседания Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района «Думиничский район» о признании права на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации,

установил :

06 марта 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Думиничский район» о признании права на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Исковые требования мотивированы тем, что ей, как работнице совхоза <данные изъяты>, была предоставлена квартира <адрес>. В данной квартире она зарегистрирована с момента ее предоставления. Иного жилья у нее никогда не было, из <адрес> она не выезжала, регистрацию не меняла. В настоящее время она решила приватизировать квартиру, обратившись по данному вопросу в администрацию МР «Думиничский район». Однако ей было отказано в этом ввиду отсутствия ордера или иного документа, послужившего основанием для заселения в квартиру. Квартира была предоставлена ей на основании решения руководства совхоза <данные изъяты>», на руки документы ей не выдавали. Совхоз «<данные изъяты>» прекратил свою деятельность. Данная квартира перешла в собственность СП «<данные изъяты>». В 2010 году с ней был заключен договор социального найма. Являясь пользователем спорной квартиры, она регулярно оплачивает коммунальные услуги. В течение всего периода проживания в данной квартире собственными силами и за свой счет проводит необходимый ремонт. Вместе с ней в спорной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в приватизации участвовать не желают.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 39,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального района «Думиничски район» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, глава администрации муниципального района «Думиничский район» ФИО5 заявленные исковые требования признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом. В письменных заявлениях, адресованных суду не возражали в удовлетворении исковых требований ФИО1, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Положением ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность или в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.35, 55 Конституции РФ право каждого гражданина иметь имущество в собственности может быть ограничено федеральным законом только в той мере в какой это необходимо для защиты интересов других лиц, безопасности государства.

Как установлено материалами дела, ФИО1, будучи вселенной на законных основаниях в спорное жилое помещение, постоянно проживает на территории <адрес>, ранее право на приватизацию жилья не использовала, содержит жилое помещение, оплачивает коммунальные услуги, налоги.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, исковые требования являются правомерными, и в силу ст. ст. 217, 218 ГК РФ суд полагает возможным на основании со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска, в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу <адрес>, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение –квартиру, общей площадью 39,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сухиничский районный суд Калужской области.

Судья