УИД: 36RS0034-02-2023-000149-19

Дело №2-2-153/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 23 мая 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

с участием представителя истца /ФИО1./ по доверенности – /ФИО2./,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску /ФИО1./ к /ФИО3./, /ФИО4./ и администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратилась в суд с иском к /ФИО3./, /ФИО4./ и администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, в котором просит установить факт принятия ею наследства в виде двух земельных долей (<данные изъяты>) на праве общей долевой собственности земельного участка, для сельскохозяйственного производства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу (местонахождение) : <адрес> расположенного в границах участка, оставшихся после смерти её супруга /ФИО5./, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит суд признать за ней право собственности на земельную долю (<данные изъяты>) на праве общей долевой собственности земельного участка, для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу (местонахождение): <адрес>, расположенного в границах участка; право собственности на земельную долю (<данные изъяты>) на праве общей долевой собственности земельного участка, для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу (местонахождение): <адрес>, расположенного в границах участка, в порядке наследования после смерти /ФИО5./, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований /ФИО1./ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг /ФИО5./. После смерти её супруга осталось наследственное имущество, состоящее из двух земельных долей (<данные изъяты>) сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу (местонахождение): <адрес> расположенных в границах участка. Она является наследником первой очереди по закону после смерти супруга. Также наследниками первой очереди по закону являются её сыновья /ФИО3./ и /ФИО4./. Она в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Однако на день смерти супруга она проживала вмести с ним в доме по адресу: <адрес>, в котором проживает и в настоящее время. После смерти супруга фактически приняла наследство, стала пользоваться его вещами, предметами быта и домашней обстановки, инструментом. Во внесудебном порядке оформить наследство, оставшееся после смерти супруга, ей не представляется возможным.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 16.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Урожай».

Истец /ФИО1./ о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом – судебной повесткой, в судебное заседание не явилась.

Ответчики /ФИО3./, /ФИО4./, администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом – судебными повестками, в судебное заседание не явились, предоставили заявления о признании исковых требований.

Третье лицо ООО «Урожай» о месте, дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом – судебной повесткой, в судебное заседание не направило своего представителя, не представило письменной позиции по иску.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца /ФИО1./ по доверенности /ФИО2./ поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить в полном объеме.

Свидетели Свидетель №1 Свидетель №2, каждый в отдельности, в судебном заседании пояснили, что истец ухаживала за супругом перед смертью и занималась его похоронами, после смерти супруга истец забрала себе предметы домашнего обихода и личные вещи, ухаживает земельным участком и за домом, в котором проживала с супругом.

Выслушав мнение представителя истца, изучив заявление ответчиков о признании иска, показания свидетелей, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст.ст. 1153-1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер /ФИО5./, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

После смерти /ФИО5./ осталось наследственное имущество, состоящее в т.ч. из права общей долевой собственности на земельную долю (доля в праве <данные изъяты>) сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу (местонахождение): <адрес>, расположенного в границах участка, а также права общей долевой собственности на земельную долю (доля в праве <данные изъяты>) сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу (местонахождение): <адрес> расположенного в границах участка, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 18,19). Право собственности на две земельные доли /ФИО5./ было зарегистрировано в ЕГРН: запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец /ФИО1./ являлась супругой /ФИО5./, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 16).

Из справки администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области следует, что /ФИО5./, умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно на момент смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент смерти вместе с ним постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства его жена /ФИО1./ (л.д. 21).

/ФИО1./ после смерти /ФИО5./, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, стала пользоваться вещами и предметами домашней обстановки, оставшихся после смерти её супруга, произвела затраты на похороны супруга.

Судом установлено, что /ФИО1./ фактически приняла наследство, оставшееся после смерти /ФИО5./, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели /ФИО1./, Свидетель №2, каждый в отдельности, суду подтвердили, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга.

Суд признаёт показания свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела и показаниями заявителя, оснований не доверять данным показаниям, у суда нет.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти её супруга /ФИО5./, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным установить факт принятия наследства /ФИО1./ после смерти ее супруга /ФИО5./, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта принятия наследства после смерти /ФИО5./ имеет для истца юридические последствия, поскольку позволит реализовать наследственные права.

Принятие истцом наследства является основанием для признания за ней права общей долевой собственности на наследственное имущество.

Суд считает возможным, на основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, признать за /ФИО1./ право общей долевой собственности на две земельные доли (доля в праве <данные изъяты>) сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу (местонахождение): <адрес>», расположенного в границах участка, в порядке наследования после смерти /ФИО5./, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает исковые требования /ФИО1./ к /ФИО3./, /ФИО4./ и администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление /ФИО1./ к /ФИО3./, /ФИО4./ и администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования- удовлетворить.

/ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, установить факт принятия наследства, в виде двух земельных долей (<данные изъяты>) на праве общей долевой собственности земельного участка, для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу (местонахождение) : <адрес>, расположенного в границах участка, открывшегося после смерти /ФИО5./, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу (местонахождение): <адрес>», расположенного в границах участка, в порядке наследования после смерти /ФИО5./, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу (местонахождение): <адрес> расположенного в границах участка, в порядке наследования после смерти /ФИО5./, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления в законную силу, настоящее решение является основанием для регистрации за /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, права общей долевой собственности на две земельные доли (доля в праве <данные изъяты>), каждая, на земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу (местонахождение): <адрес> расположенного в границах участка.

Погасить в ЕГРН запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023