Дело №5-152/2025
УИД 51RS0001-01-2025-002296-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2025 года г. Мурманск
Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Вартанян Н.Л., помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: <...>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы к нему в отношении:
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Мурманске, гражданина Российской Федерации, паспорт №, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Мурманск, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 05 минут ФИО3, находясь по адресу: г. Мурманск, <адрес>, то есть в общественном месте, с явными признаками алкогольного опьянения (передвигался с трудом, сильно шатался, имел резкий запах алкоголя изо рта), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что свидетельствовало о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целях пресечения совершения ФИО3 административного правонарушения сотрудником полиции в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску, расположенном по адресу: ул. Дзержинского, д. 7, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут последнему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он выполнить отказался.
Таким образом, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО3, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что не помнит, почему отказался проследовать в МОНД для медицинского освидетельствования.
Выслушав ФИО3, изучив и исследовав материалы административного дела, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями, установленными в ст. 12 и в ст. 13 указанного Закона, на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Для выполнения перечисленных обязанностей полиции предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н (далее - Порядок).
В силу пункта 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится, в том числе в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, а также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО3 был ознакомлен, добровольно подписал; рапортом сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3; письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО1 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17.05 по адресу: г. Мурманск, <адрес>, они обратили внимание на неизвестного ранее мужчину, которым впоследствии оказался ФИО3, находящегося на улице в указанном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, передвигался с трудом, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь. Поскольку в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последней было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он, находясь по адресу: <...>, в 17 часов 35 минуты, выполнить отказался; видеозаписью процессуальных действий при отказе ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности, и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Действия ФИО3 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО3 своей вины, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
При назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающее на правоотношения против порядка управления, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, административный арест и обязательные работы судья полагает возможным не назначать.
К ФИО3 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 17 часов 35 минут доставлен в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО3 был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, примененную к ФИО3 по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Мурманской области (ОП №1 УМВД по г.Мурманску), КПП 519001001, ИНН <***>, ОКТМО 47701000, номер счета получателя платежа – 03100643000000014900, наименование банка – Отделение Мурманск // УФК по Мурманской области, г.Мурманск, БИК – 014705901, кор. счет 40102810745370000041, КБК 18811601191019000140, УИН 18880451250003202568.
Квитанция об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г. Мурманска.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья: подпись Н.Л. Вартанян