Дело №а-1505/2023
УИД №RS0№-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года <адрес>
Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В., при секретаре Габдулиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Демского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, заявление врача-психиатра ГБУЗ Республиканской клинической психиатрической больницы № МЗ РБ ФИО1 о принудительном психиатрическом освидетельствовании ФИО2,
установил:
Врач-психиатр ГБУЗ Республиканской клинической психиатрической больницы № МЗ РБ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о принудительном психиатрическом освидетельствовании ФИО2, ссылаясь на то, что у последнего имеют место признаки тяжелого психиатрического расстройства. Данное расстройство обуславливает его беспомощность и существенный вред здоровью ФИО2, вследствие ухудшения психиатрического состояния в случае оставления без психиатрической помощи.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились при надлежащем извещении. В силу ст.280 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта "в" части четвертой статьи 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Согласно заключению врача-психиатра по имеющимся сведениям, можно предположить у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие тяжелого психического расстройства, которое проявляется в выраженном снижении памяти, дезориентировкой в пространстве и социально-бытовой дезаптацией: «он уходит из дома, а потом не помнит, где живет. Постоянно стучит в окна их бывшей квартиры, во все двери, беспокоит соседей, ломает дверные ручки, пугает детей» беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, за собой не ухаживает. Аффективными нарушениями, проявляющимися в эмоциональной неустойчивости «в домашних условиях ведет себя очень агрессивно».. в анамнезе есть указания на сосудистые нарушения, алкоголизацию. При попытке осмотра с целью психиатрического освидетельствования в добровольном порядке осознанное согласие на освидетельствование получить не представилось возможным ввиду психического состояния ФИО2
Как видно из материалов дела, у ФИО2 можно предположить наличие психического расстройства, проявляющегося в виде нарушения памяти, бытовой несостоятельности. ФИО2 не способен сам себя обслуживать и нуждается в постоянном надзоре и уходе со стороны.
Учитывая изложенное, заявление врача-психиатра ГБУЗ Республиканской клинической психиатрической больницы № МЗ РБ ФИО1 о принудительном психиатрическом освидетельствовании ФИО2 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 280 КАС РФ, суд
решил:
Заявление врача-психиатра ГБУЗ Республиканской клинической психиатрической больницы № МЗ РБ ФИО1 о получении разрешения на принудительное психиатрическое освидетельствование удовлетворить.
Разрешить принудительное психиатрическое освидетельствование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>20.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: А.В. Салишева