Председательствующий: Б.А.Ю. Уголовное дело № 22-6047/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Б.В.М.,

судей З.В.В., Р.Е.И.,

при секретаре - помощнике судьи Т.В.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Я.А.А.,

адвоката К.Ю.В.,

осуждённого Емельяненко А.И. посредством системы ВКС

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 августа 2023 года уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Ж.А.В. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 24 мая 2023 года, которым

Емельяненко А.И., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним техническим образованием, состоящий в браке, пенсионер, проживавший по месту регистрации: <адрес> несудимый

осуждён по ч. 1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания Емельяненко А.И. под стражей с 2 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Р, Е.И. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление осуждённого Емельяненко А.И., адвоката К.Ю.В. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Я.А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Емельяненко А.И. осуждён за умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в ночь с <дата> года в д. <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Емельяненко А.И. вину в причинении смерти Ж.В.В. признал полностью.

В апелляционной жалобе потерпевший Ж.А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, указывая на его суровость. По мнению автора жалобы, суд формально перечислил все смягчающие обстоятельства, но не учёл их, поскольку совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств указывает на возможность применения положений ст. 64 УК РФ.

Обращает внимание, что Емельяненко А.И. – престарелый, больной и раскаявшийся человек, в то время как погибший его отец являлся лицом, который злоупотреблял спиртными напитками, в нетрезвом состоянии вёл себя неадекватно, он всегда оскорблял и унижал и его, и его мать. Просит приговор в отношении Емельяненко А.И. изменить, снизить размер наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.

Осуждённый Емельяненко А.И. и адвокат К.Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой потерпевшего, поддержали её доводы, и просят снизить наказание осуждённому.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Емельяненко А.И. в совершении убийства Ж.В.В. основаны на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах, анализ которых приведен в приговоре, и по существу в апелляционной жалобе не оспариваются.

Так, будучи допрошенным в суде первой инстанции Емельяненко А.И. признал, что 1 декабря 2022 года у себя в доме распивал спиртные напитки с потерпевшим, с которым произошел словесный конфликт, в ходе которого тот его оскорбил, в связи с чем он взял нож и нанес им удары Ж. в область шеи. Поняв, что Ж. мертв, он вызвал жену, которая приехав с сыном, вызвала сотрудников полиции.

В ходе проверки показаний на месте, Емельяненко А.И. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердив, что разозлился на потерпевшего из-за его оскорблений, взял нож в правую руку и нанес не менее трех ударов в шею.

Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины Емельяненко А.И. в умышленном причинении смерти Ж.В.В., судебная коллегия принимает во внимание совокупность иных, приведённых в приговоре, доказательств.

Согласно заключению эксперта № № от <дата> года смерть Ж.В.В. наступила в результате двух колото-резаных ранений правой боковой поверхности верхней трети шеи (т. 1 л.д. 71-77).

Квалификация действий Емельяненко А.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы существенно повлиять на принятое по делу решение, не допущено.

При назначении Емельяненко А.И. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, который имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным и администрацией Я. сельсовета характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет положительные отзывы из зала бокса, где является одним из спонсоров зала бокса «<данные изъяты>», на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Емельяненко А.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его супруги, возраст осуждённого, принесение в ходе судебного заседания извинений потерпевшему, возмещение материального ущерба, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание, судебной коллегией не установлено и в апелляционной жалобе потерпевшим не приведено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает также оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, сообщение о совершённом деянии родственникам, которые вызвали полицию. При этом судебная коллегия исходит из того, что такое сообщение не содержало сведений о причастности самого Емельяненко А.И. к смерти потерпевшего, равно как вызов полиции Емельяненко Т.И. сопровождался сообщением о смерти Ж. (т. 1 л.д. 18) без указания на причастность к его смерти Емельяненко А.И. Судебная коллегия учитывает также, что уголовное дело было возбуждено по факту обнаружения трупа Ж.В.В., которому неустановленное лицо причинило не менее 3 ударов ножом (т. 1 л.д. 1). Соответственно то обстоятельство, что Емельяненко А.И. после убийства позвонил своим родственникам и сообщил лишь о том, что он «что-то натворил», не свидетельствует о его явке с повинной в смысле ст. 142 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности Емельяненко А.И., его отношение к содеянному на следствии и в суде, суд апелляционной инстанции находит назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, вопреки доводам потерпевшего, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения осуждённому назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 24 мая 2023 года в отношении Емельяненко А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Ж.А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии вступившего в законную силу судебного решения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: