Дело № 2-3952/2025, УИД 24RS0046-01-2025-003688-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре Гришаниной А.С.
с участием прокурора Назарчука А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хомич ФИО13 к ФИО1 и ФИО15 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, по указанному адресу на регистрационном учете состоят ФИО1 и ФИО2, которые с декабря 2021 года фактически в квартире не проживают, расходов по ее содержанию не несут, вывезли из помещения все свои личные вещи.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствии на исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах малолетнего ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не направили.
Прокурор Назарчук А.В. в судебном заседании дал суду заключение о возможности иск ФИО3 удовлетворить (л.д. 32)
Суд, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).
Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.
Таким образом, из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в котором ДД.ММ.ГГГГ у указанных лиц родилась ФИО2 (л.д. 31).
ФИО1 и ФИО2 состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу <адрес>, как <данные изъяты> собственника помещения ФИО4, которая также состоит на регистрационном учете в данном помещении (л.д. 13).
Согласно выписке из ЕГРНП от 02.06.2025 года истцу принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 20-24), право собственности зарегистрировано на основании договора дарения, заключенного 30.05.2019 года между ФИО4 и ФИО3
Кроме того ФИО3 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.09.2017 года.
Истец несет расходы по оплате коммунальных услуг в отношении спорной квартиры, что подтверждается представленными квитанциями.
Каких-либо вещных прав в отношении объектов недвижимости на имя ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 18).
Малолетняя ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 17) на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Акту, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 в спорной квартире фактически проживает ФИО4, ответчики не проживают с декабря 2021 года, указанный Акт основан на объяснениях жильцов соседних со спорной квартир, а также на основании справки председателя правления ТСН «Лидер».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Разрешая заявленные требования, достоверно установив, что ответчики ФИО1 и ФИО2 общего хозяйства с истцом не ведут, в спорном жилом помещении не проживают, с требованием о вселении не обращались, личных вещей в квартире не имеют, членом семьи истца не являются, каких-либо договорных отношений с истцом, дающих им право на проживание в спорном помещении не имеют, не несут наравне с истцом обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, чем существенно нарушают права истца, как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017г.), гражданин обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, в связи с чем, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хомич ФИО19 к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является правовым основанием для снятия с регистрационного учета.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Н.М. Елисеева
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30.07.2025 года
Председательствующий судья Н.М. Елисеева