Дело № 5-81/2022

УИД68RS0024-01-2022-000839-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Аникина А.Г.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>,зарегисрированного по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в р.<адрес>, около ТЦ «Бегемот», в общественном месте оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно категорически отказался пройти в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, вел себя вызывающе, размахивал руками, пытался убежать от сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно п.8 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении полностью признал в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 считал вину ФИО2 доказанной.

Заслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи12 Федерального закона от 7 февраля 2011года N3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в р.<адрес>, около ТЦ «Бегемот», в общественном месте оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно категорически отказался пройти в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, вел себя вызывающе, размахивал руками, пытался убежать от сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно п.8 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ТТ №; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей В.Д.А. и С.П.М. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано время, место и событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые с очевидностью указывают, в том числе на то, что правонарушение совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в р.<адрес>»а», около ТЦ «Бегемот».

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 указал, что с протоколом согласен, в судебном заседании также признал его законность и обоснованность, факт допущенного нарушения признал, в содеянном раскаялся.

Законность требований сотрудников полиции Сосновского ОМВД в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает, так как требования сотрудников полиции к ФИО2 пройти с ними в отдел полиции для установления личности и протокола об административном правонарушении, соответствует положениям ФЗ закона №3-ФЗ «О полиции».

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудникова полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются, в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида и размера наказания учитываю обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, который в настоящее время официально не трудоустроен, имеет неофициальный доход, ранее привлекался к административной ответственности, однако за совершение правонарушения в тот же день, то есть 08.07.2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, учитываю признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаивание в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности ФИО2, считаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в минимальном размере, которое, в данном случае, отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Тамбовской области (ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области); ИНН <***>; КПП 682901001; р/с <***>; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской областиоссии Р; кор./сч. 40102810645370000057; БИК 016850200; ОКТМО 68634000; КБК 18811601191019000140; УИН 18880468220000607631.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предъявлением документа об оплате штрафа в Сосновский районный суд Тамбовской области.

В силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина