К делу 2-313/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 19 июня 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточнённым иском о возмещении ущерба, указывая, что на протяжении длительного периода времени истец поставлял рыбную продукцию, которая, не рассчитав финансовые возможности осуществила недоплату за поставленную ей рыбную продукцию. ФИО2 признала задолженность, взяв на себя обязательство погасить долг ДД.ММ.ГГГГ Однако, долг погашен не был.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в размере 56 000 руб., моральный вред и судебные расходы в размере 200 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав материалы дела и имеющиеся в них документы, оценив в совокупности собранные доказательства, выслушав объяснения и доводы истца, приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 ГПК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, подлежащие выплате расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ следует, что суд не вправе произвольно уменьшить размер сумм, взыскиваемых в качестве расходов по оплате услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности данных сумм, а из имеющихся в деле доказательств не следует, что эти суммы носят явно неразумный (чрезмерный) характер.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

На протяжении длительного периода времени, по мнению истца, между ФИО3 и ФИО2 заключён договор поставки, согласно которого истец поставлял рыбную продукцию ответчику, которая, осуществила недоплату за поставленную ей рыбную продукцию.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела отдела МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признала задолженность, готова оплатить долг частями.

Согласно досудебному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась оплачивать долг по 3 000 руб. два раза в неделю ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с досудебным соглашением, в связи с недобросовестными действиями ответчика размер долга ФИО2 составил 56 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачен долг в размере 3 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.

Однако, произведя несколько платежей, ответчик прекратила погашение долга. В связи с чем, размер задолженности составил 50 000 руб., которые подлежат взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требование о компенсации морального вреда истец обосновал тем, что в результате неправомерных действий ФИО2, которые носит как оскорбительный, так и клеветнический характер причинили ему моральный ущерб.

Иных доказательств истцом не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований ФИО3 о компенсации морального вреда.

Истцом при направлении иска, а в последующем подаче частной и кассационной жалобы на определение Староминского районного суда об оставлении искового заявления ФИО3 о возмещении морального вреда, защите чести и достоинства были понесены юридические затраты в размере 132 000 руб., госпошлина при подаче кассационной жалобы 5000 руб., стоимость доверенности в размере 2 200 руб., затраты на канцелярские товары в размере 4 809 руб., почтовые расходы в размере 515 руб. 3 коп., затраты по ГСМ для поездки в суды 5 444 руб.

ФИО3 подтверждены следующие расходы: государственная пошлина для подачи кассационной жалобы в размере 5 000 руб., затраты на канцелярские товары в размере 4 809 руб.; почтовые расходы в размере 515 руб. 3 коп.; транспортные расходы в размере 5 444 руб.

Истец просит взыскать юридические расходы в размере 132 000 руб., однако, с учетом сложности дела, того обстоятельства, что дело рассмотрено фактически в два судебных заседания, данные расходы судом признаются завышенными, поэтому расходы за услуги представителя подлежат снижению до 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых. В связи с чем, в качестве компенсации судебных расходов подлежит денежная сумма в размере 10 000руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счёт материального вреда 50 000 рублей, в счёт судебных издержек 10 000 рублей, всего денежную сумму в размере 60 000рублей.

ФИО2 имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течении семи дней со дня вручения ею копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Староминской районный суд <адрес> в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий Селюк С.А.