УИД 63RS0018-01-2022-000528-59
№ 2-840/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 15 сентября 2022 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Л.А.,
при секретаре Карягиной М.А.,
с участием представителя истца - адвоката Егоровой Т.В.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы займа.
Представитель истца – адвокат Егорова Т.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ФИО1, взял у истца ФИО2 в долг по расписке деньги - 3 744 000 рублей. Согласно условиям данного займа, сумму в размере 3744 000 рублей ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Согласно условиям договорных обязательств, ответчик взял у ФИО2 в долг указанные денежные средства под проценты -18% годовых с ежемесячным возвратом суммы в размере 56 160 руб.. Период времени, за который подлежат начислению проценты по договорным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1127 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, сумма процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляет 2 078 997 руб.. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 денежные средства в размере 3 744 000 рублей, сумму процентов в размере 2 078 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 24 110 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, пояснил, что с ФИО2 был общий бизнес, денежные средства он не брал у ФИО2, брал техническое оборудование, он написал расписку собственноручно, для сохранности имущества, часть техники он ему вернул, две продал, денежные средства от продажи отдал ФИО2, но назад ФИО2 расписку ему не отдал.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В судебном заседании установлено, и видно из материалов дела, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил денежные средства в размере 3 744000 рублей от ФИО2 в качестве займа под 18% годовых, а заёмщик ФИО1 обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом в размере 56160 рублей ФИО1 обязался выплачивать ежемесячно в последний календарный день. В расписке стоят подписи сторон (л.д.36). В судебном заседании ответчик подтвердил, что подпись в расписке его, он сам писал эту расписку.
Расчёт суммы долга по расписке с начисленными процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает арифметически правильным (л.д.12).
Договор займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом и ответчиком в простой письменной форме и все основные условия договора займа согласованы сторонами в указанном договоре.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 3744000 рублей, а также выплатить сумму процентов в размере 2078000 рублей (л.д.34).
Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме заключен договор займа, в срок, установленный договором займа, ответчиком ФИО1 займ не возвращён, доказательств обратного суду не представлено. Расписка написана заемщиком собственноручно, он не отрицал факт ее написания и своей подписи.
Допустимых доказательств безденежности оспариваемого договора займа и возврата денежных средств по нему ответчиком не представлено.
Истец же подтвердил, факт того, что денежные средства с таком количестве у него были, представив договор купли –продажи его матерью ФИО3 своей доли в уставном капитале ООО «Люкс-04» на 4400000рублей.(л.д.39).
Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает необоснованными.
В силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В судебном заседании установлено, что срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о своём нарушенном праве, следовательно, право на обращение истца о взыскании долга с ответчика истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из представленных материалов дела, истец ФИО2 обратился с иском к ФИО1 в Новокуйбышевский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, трёхлетний срок исковой давности им не пропущен.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, оговоренных в расписке, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возвратить основной долг в установленный в расписке срок, которую он не исполнил.
При этом ответчик доказательств безденежности договора займа, о составлении расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, о том, что стороны не имели намерения создать соответствующие ей правовые последствия, что воля сторон была направлена на совершение или исполнение какой-либо иной сделки, чем договор займа, суду не представил.
В связи с изложенным, суд полагает исковые требования о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24110 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), и 13250 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), а всего 37315 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения () в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения () задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 3 744 000 рублей, проценты - 2 078 000 рублей, возврат государственной пошлины – 37 310 рублей, а всего взыскать - 5859310 (пять миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч триста десять) рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.
Председательствующий судья: Л.А.Шишова