К делу № 2а-1638/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 11 октября 2022 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Краснодарскому краю к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогам (полный текст административного иска находится в материалах дела), в котором указала, что ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. Ответчик должен был исполнить обязанность по уплате налогов, однако обязанность по уплате налога ФИО5 не исполнил.

Должник ФИО5 имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении объекты транспортных средств, а именно: БЕЛАРУС 82.1, г.н. 23 УК7560, КАМА3 5410, г.н. У 941 НУ 23, КРА3 250, г.н. Р 928ХР93, КАМАЗ 53202, г.н. Х181ХК23, Т-70СМ, г.н. 23 УТ6638, Т-156А-05, г.н. 23 УН5201, УА3 452Д, г.н. В409 ТМ93.

Взыскателем в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ исчислены пени по налогу за 2014-2018 год и в адрес должника направлено налоговое уведомление (уведомления) о необходимости уплаты налогов. Так же должник не исполнил своевременно обязанность по оплате земельного налога ОКТМО 03620402 за периоды с 2015 по 2018 г., в связи с чем начислена пеня 765,08 руб., и земельный налог ОКТМО 03620404 за период с 2015 по 2017 в размере 5733,07 руб. До настоящего времени должником обязанность, по уплате налогов закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ в установленные законодательством сроки не исполнена.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 31 215 руб. и пеню 24 801,73 руб., земельный налог (пеню) ОКТМО 03620402 за 2015 - 2018 г. в размере 765,08 руб., земельный налог (пеня) ОКТМО 03620404 за период с 2015 по 2017 в размере 5 733,07 руб. и налог на имущество (пеня) за 2017 г. в размере 30 17,16 руб., всего на общую сумму 65 532,04 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении административных исковых требований просил отказать, поскольку собственником имущества, за которое взыскивается налог, ему не принадлежит,.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно административному исковому заявлению, административным истцом заявлено требование по взысканию недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, а именно налог на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО2 никакого имущества не значится, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья