Дело №а-441/2022

УИД 28RS0№-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Новобурейский

Бурейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пасюк И.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора в лице помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя административного истца – МО МВД России «Бурейский» ФИО6,

защитника-адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бурейский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Бурейский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что административный ответчик приговором Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 4 месяца 15 дней с возложением обязанностей.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого был осужден ФИО1, относится к категории тяжких, в связи с чем, судимость ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не погашена, кроме того обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 признан рецидив преступления, который является опасным.

Учитывая, что ФИО1 относится к лицам, в отношении которых устанавливается административный надзор, как лицо, имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований предусмотренных пункт 2 частью 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, пгт Новобурейский, <адрес> на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания без уведомления ОВД, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности за пределами указанной территории; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В связи с тем, что в ходе подготовки дела к судебному заседанию место нахождения (пребывания) административного ответчика ФИО1 установить не удалось, в соответствии с ч. 4 ст. 54 КАС РФ последнему назначен адвокат ФИО5

Представитель МО МВД России «Бурейский» ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснила, что фактически ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По адресу временной регистрации: <адрес>, он никогда не проживал и не проживает, его родственница просто оформила ему там временную регистрацию после его освобождения из пенитенциарного учреждения. Выбор административных ограничений обусловлен административным истцом в том числе поведением ФИО1, который с августа 2022 года был неоднократно замечен в общественных местах в состоянии опьянения токсическими веществами. ДД.ММ.ГГГГ он каким-то образом был помещен в <адрес> наркологический диспансер, откуда ДД.ММ.ГГГГ сбежал. Просила удовлетворить административные исковые требования.

Адвокат ФИО5 не возражал против административного искового заявления, указав на то, что позиция ФИО1 выражена письменно, он не возражает против удовлетворения административного иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего обоснованными доводы административного истца о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора, в том числе в части перечня административных ограничений, указанных в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов административного дела, приговором Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок четыре месяца пятнадцать дней.

Согласно справке ФКУ ИК-8 Министерства юстиции Российской Федерации № ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок четыре месяца пятнадцать дней.

Как следует из справки ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> филиал по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-б/н ФИО1 на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не состоит. Ранее состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с условно-досрочным освобождением постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 4 месяца 15 дней по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой-характеристикой МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. По месту жительства неоднократно поступали жалобы. Неоднократно был замечен в потреблении одурманивающих веществ в общественном месте. В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно справке на физическое лицо СООП ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в обоих случаях в виде административного ареста.

В силу положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 с учетом тяжести совершенного преступления, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, а соответственно подпадающим в силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под категорию лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В данной связи суд приходит к выводу о том, что административный иск МО МВД России «Бурейский» об установлении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административных ограничений подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Часть 1, 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В п. 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания без уведомления ОВД, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности за пределами указанной территории; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При этом, исходя из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ««О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Срок административного надзора подлежит исчислению в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Бурейский» удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На период административного надзора возложить на ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту;

- запрет выезда за пределы Бурейского муниципального округа без уведомления ОВД, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности за пределами указанной территории;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда И.М. Пасюк