УИД 50RS0004-01-2022-003447-32 2-162/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ФЕВРАЛЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 в котором, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенного платежа, <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Также заявлено о возмещении судебных расходов возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска заявлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдан кредит ответчику ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По условиям договора за несвоевременное внесение платежа в погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последнего произведенного платежа ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы займа, процентов, неустойки. Обязательство по возврату кредита не исполнено.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик по делу ФИО1 исковые требования не оспаривал.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По данному делу установлено, что между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому истцом выдан кредит ответчику ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 17.9% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, расчетом задолженности, индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными ответчиком по делу (кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ), другими материалами дела.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита основного долга в размере <данные изъяты> рублей правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст. 810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обусловлены условиями договора, заключенного между сторонами. Также правомерны требования истца о взыскании задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данные требования соответствуют правилам ст. 809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами и определены в условиях договора.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком ФИО1 условий договора, нарушение сроков исполнения обязательств, установленных условиями для возврата платежей, что подтверждается представленными суду, расчетом задолженности, индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными ответчиком по делу (кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ), требованием (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ, другими документами. С учетом установленных судом обстоятельств по данному гражданскому делу, исковые требования о взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последнего произведенного платежа ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, соглашается с произведенным расчетом задолженности и размером суммы к взысканию по всем пунктам расчета, поскольку он соответствует условиям договора и действующему законодательству.

По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк, ИНН №, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, паспорт: Серия №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенного платежа, <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк возврат государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023 года.

Судья: