ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО5, и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, военнообязанного, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, не работающего, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу РД, <адрес>,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

Полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержант полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержантом полиции ФИО6 находились на службе по охране общественного порядка на обслуживаемом участке по <адрес>, по маршруту автопатруль «Заря-163» Примерно в 13 часов 30 минут получив от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, ориентировка о задержание и доставления водителя автомобиля марки ГАЗ-53, за госномерными знаками <***> РУС, как в последующем был установлен ФИО2, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, совершил выброс мусора в неустановленном месте в русле реки «Ярык-Су» в <адрес>, приняли меры по установлению место нахождения указанной автомашины. Пройдя некоторое время, сотрудники полиции увидели, что указанная автомашина стоит на на автоджороге «Хасавюрт-Бабаюрт» на территории, <адрес>. Сотрудники полиции подъехали к этой автомашины, представились водителю ФИО1 и потребовали у него предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. ФИО1, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, сопровождая свой отказ тем, что он не обязан выполнить их требования, выкрикивая при этом непонятные слова, попытаюсь обратить внимание проходящих людей и попыталась, не выходя из кабины автомашины, закрыть двери кабины автомашины, на замок. Однако, принятыми мерами сотрудниками полиции, ФИО1, не смог закрыть двери кабины автомашины и он был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО5 поддержал протокол об административном правонарушении и просил суд назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1, вину свое в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признался, раскаялся и просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение и суду пояснил следующее. У него с собой не было водительское удостоверение, поэтому не выполнил законные требования сотрудников полиции.

Далее ФИО1, суду пояснил, что сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколами об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержанта полиции ФИО4, ст.сержанта полиции ФИО6, протоколом административного задержания АБ № от ДД.ММ.ГГГГ и ориентировкой оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО1, своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем судья действия ФИО1 квалифицируют по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО1, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1, административного правонарушения, виновности его в совершение данного административного правонарушения, и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему-ФИО1, административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его административного задержания.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев