Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., c участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4333/22 по иску ФИО1 к ООО «Спорт-Авто Экспедиция», ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спорт-Авто Экспедиция», ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 27.06.2021 г. произошло дорожно-транспортное Происшествие с участием 4-х транспортных средств: а/м марка автомобиля TGX, регистрационный знак ТС, с полуприцепом Когель, регистрационный знак ТС под управлением ФИО2, а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Мовсесян фио, а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением истца фио (до брака - ФИО3) фио, а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио. В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения; также телесные повреждения получили водитель а/м марка автомобиля фио (ФИО3) А.С., пассажир а/м марка автомобиля фио (супруг истца), водитель фио, пассажир фио, пассажир фио, пассажир фио, пассажир фио По произошедшему случаю ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес было вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 76 ОВ 119321 от 27.06.2021г. В настоящее время, после получения результатов судебно-медицинских экспертиз, материал проверки из отдела дознания ГИБДД адрес передан в Следственный отдел ГИБДД адрес для возбуждения уголовного дела. Лицом, причинившим вред, является водитель а/м марка автомобиля TGX, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, ФИО2. Ответственность по договору ОСАГО при управлении а/м марка автомобиля TGX, регистрационный знак ТС, была застрахована страхователем и собственником данного транспортного средства - ООО «СПОРТ-АВТО ЭКСПЕДИЦИЯ» - в адрес по страховому полису РРР 5053315661. Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в адрес, подтверждением чего является Акт приема-передачи документов от 21.07.2021 г. и акт осмотра автомобиля страховщиком от 23.07.2021 г. В соответствии с экспертным заключением №005-0721 от 03.08.2021 ООО «Автокомби Плюс» в отношении а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, констатирована полная гибель: стоимость ремонта с учетом износа составляет сумма, рыночная стоимость ТС на дату ДТП - сумма, стоимость годных остатков - сумма. Размер ущерба в этом случае определяется как разница между стоимостью ТС на дату ДТП и стоимостью годных остатков и составляет сумма. Предельный размер страхового возмещения по договору ОСАГО при причинении вреда имуществу не может превышать страховой суммы и равен сумма, которые будут выплачены истцу со стороны адрес. Также истцом понесены расходы по эвакуации своего ТС с места ДТП в размере сумма. Таким образом, разница между фактическим размером ущерба и подлежащим выплате страховым возмещением составляет сумма.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, указал, что в момент аварии использовал транспортное средство по договору аренды в личных целях, своей вины в дтп не оспаривал.
Представитель ООО «Спорт-Авто Экспедиция» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что водитель в момент аварии своих служебных обязанностей не выполнял, арендовал транспортное средство в личных целях.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.
Судом установлено, что 27.06.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств: а/м марка автомобиля TGX, регистрационный знак ТС, с полуприцепом Когель, регистрационный знак ТС под управлением ФИО2, а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Мовсесян фио, а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением истца фио (до брака - ФИО3) фио, а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио.
В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения; также телесные повреждения получили водитель а/м марка автомобиля фио (ФИО3) А.С., пассажир а/м марка автомобиля фио (супруг истца), водитель фио, пассажир фио, пассажир фио, пассажир фио, пассажир фио По произошедшему случаю ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес было вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 76 ОВ 119321 от 27.06.2021г.
Лицом, причинившим вред, является водитель а/м марка автомобиля TGX, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, ФИО2. Ответственность по договору ОСАГО при управлении а/м марка автомобиля TGX, регистрационный знак ТС, была застрахована страхователем и собственником данного транспортного средства - ООО «СПОРТ-АВТО ЭКСПЕДИЦИЯ» - в адрес по страховому полису РРР 5053315661.
Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в адрес, подтверждением чего является Акт приема-передачи документов от 21.07.2021 г. и акт осмотра автомобиля страховщиком от 23.07.2021 г.
Истцом в целях подтверждения суммы ущерба проведена автотехническая экспертиза в ООО «Автокомби Плюс»
В соответствии с экспертным заключением №005-0721 от 03.08.2021 ООО «Автокомби Плюс» в отношении а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, констатирована полная гибель: стоимость ремонта с учетом износа составляет сумма, рыночная стоимость ТС на дату ДТП - сумма, стоимость годных остатков - сумма. Размер ущерба в этом случае определяется как разница между стоимостью ТС на дату ДТП и стоимостью годных остатков и составляет сумма.
У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, представленному в материалы дела, заключение сторонами не оспорено, в связи с чем, суд принимает во внимание размер ущерба, установленный независимой экспертизой.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, подлежит возмещению за счет ответчика ФИО2, поскольку в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В данном случае лицом, причинившим вред является водитель фио, владевший автомобилем марки марка автомобиля TGX, регистрационный знак ТС, на законном основании в момент дорожно-транспортного происшествия, а не собственник автомобиля, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований к ООО «Спорт-Авто Экспедиция» о возмещении ущерба суд не находит. При этом, суд исходит из тех обстоятельств, что на момент аварии ФИО2 находился в отпуске и использовал транспортное средство по договору аренды транспортного средства от 17.06.2021 г. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 1068 ГК РФ и возложения ответственности по возмещению ущерба на собственника транспортного средства не имеется.
Принимая во внимание, что вина ответчика в ДТП не оспорена, доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено, суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым взыскать с ФИО2, как причинителя вреда, стоимость причиненного ущерба в сумме сумма (рыночная стоимость ТС на дату ДТП сумма - стоимость годных остатков сумма – сумма(лимит ответственности страховой компании)), а также стоимость изготовления экспертного заключения сумма
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Приговором Ярославского районного суда адрес ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела было установлен факт причинения телесных повреждений ФИО1 в результате действий ФИО2 В связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованными.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке ущерба в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья