Дело № 2а-7290/2023

23RS0031-01-2023-000401-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в упрощенном (письменном) порядке

г. Краснодар 18 октября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи Соловьевой А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени,

установил:

ИФНС России № 1 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пене. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения: земельного участка расположенного по адресу: №; Красноармейский р-н, ст. Ивановская, период владения с 25.12.2010 по настоящее время; №; Красноармейский р-н, ст. Ивановская, округа в границах Ивановского сельского, период владения с 25.12.2010 по настоящее время. Административному ответчику направлялось требование № 50166 от 10.07.2020 об уплате задолженности. Административный ответчик уклонился от его своевременной уплаты, в связи с чем, по нему образовалась задолженность и начислены пени, что повлекло обращение налоговой инспекции за судебной защитой прав и законных интересов. Просили суд взыскать с административного ответчика задолженность по: земельный налог пени в размере 3 334,82 руб., восстановить пропущенный срок для подачи административного иска.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 18.10.2023 рассмотрение настоящего административного иска назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, судья считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 1 статьи 23 и части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником следующих объектов налогооблажения: земельного участка расположенного по адресу: №; Красноармейский р-н, ст. Ивановская, период владения с 25.12.2010 по настоящее время; №; Красноармейский р-н, ст. Ивановская, округа в границах Ивановского сельского, период владения с 25.12.2010 по настоящее время.

ИФНС России № 1 по г. Краснодару было направлено административному ответчику требование от 10.07.2020 № 50166 об уплате пени в срок до 26.08.2020.

Мировым судьей судебного участка № 24 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № 2а-2659/2020 от 27.10.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС № 1 по г. Краснодару суммы задолженности.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Поскольку требованием установлен срок исполнения 26.08.2020, судебный приказ вынесен 27.10.2020, административным истцом не пропущен срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 13.08.2021 указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 17.01.2023, то есть с пропуском срока, поскольку срок обращения истекал 13.02.2022.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу настоящего административного иска, налоговый орган в качестве уважительности причин пропуска срока указал на то, что мировым судьей судебного участка № 24 Западного административного округа копия определения об отмене судебного приказа в адрес ИФНС № 1 по г.Краснодару в установленные законом срок, направлена не была, копия определения поступила 25.07.2022, что подтверждается штампом канцелярии № вх.П/06046, вследствие чего, Инспекция не имела возможности обратиться в срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ.

Изучив доводы, изложенные административным истцом в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, в обоснование уважительности причин его пропуска, исследовав приложенные к ходатайству письменные доказательства, суд полагает признать причину пропуска ИФНС № 1 по Краснодару на подачу настоящего административного иска уважительной, тем самым, восстановив налоговому органу срок на его подачу.

Согласно пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как видно из пунктов 3, 4 статьи 75 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком оплата земельного налог не была произведена в установленный законом срок, то суд находит основания для взыскания с административного ответчика пени в размере 3 334,82 руб. в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в связи с чем, на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ, п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ, абз.10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ и с учетом п.6 ст. 52 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности налогам (сборам), пене - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару задолженность по: земельный налог пени за 2018 год в размере 3 334,82 (три тысячи триста тридцать четыре) рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Краснодар государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева