УИД № 16RS0046-01-2024-030871-30

Дело № 2-1429/2025

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, <...>

тел. <***>, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Гатина,

при секретаре судебного заседания О.Р. Корсаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к СФЗ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту также - истец, ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к СФЗ (далее по тексту также - ответчик, СФЗ) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 193 018 рублей. По условиям кредитного договора сумма в размере 175 000 рублей выдана заемщику через кассу офиса банка, сумма в размере 18 018 рублей перечислена в счет оплаты страхового взноса на личное страхование заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами кредитном договоре. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в Банке. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочного погашения задолженности по договору, однако требование не исполнено. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 343 682 рубля 66 копеек, из которых: основной долг – 181 018 рублей 17 копеек; проценты за пользование кредитом – 155 784 рубля 61 копейка; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 879 рублей 88 копеек.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343 682 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 092 рубля 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 53), просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 4-7).

Надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со сведениями адресно-справочной службы ответчик в судебное заседание не явился. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (л.д. 54-54оборот), заявлений и ходатайств не представлено.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признает извещение надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 193 018 рублей, под 54,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, установленные настоящим договором, ежемесячными равными платежами в размере 11 090 рублей 81 копейки в соответствии с графиком погашения по кредиту, являющемуся неотъемлемой частью договора. Количество ежемесячных платежей составляет - 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Дата последнего платежа согласно первоначальному графику – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Из представленной выписки по счету усматривается, что денежные средства были перечислены банком на счет ответчика № (л.д. 11).

Сумма в размере 175 000 рублей была выдана заемщику в виде наличных денежных средств по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма в размере 18 018 рублей переведена в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, в соответствии с условиями договора, по заявлению заемщика на добровольное страхование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Из этой же выписки следует, что ответчик воспользовался предоставленной суммой кредита, однако в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочного погашения задолженности по договору. Требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ХКФ Банк» мировым судьей судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № № о взыскании с СФЗ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи этого же судебного участка в связи с поступившим возражениями должника (л.д. 15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 343 682 рубля 66 копеек, из которых: основной долг – 181 018 рублей 17 копеек; проценты за пользование кредитом – 155 784 рубля 61 копейка; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 879 рублей 88 копеек (л.д. 12-14).

До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Доказательств внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору иных сумм, кроме тех, которые уже учтены истцом, суду также не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с СФЗ задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 092 рублей 07 копеек (л.д. 8-9).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ХКФ Банк» к СФЗ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с СФЗ (идентификатор- паспорт серии № №) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343 682 (трехсот сорока трех тысяч шестисот восьмидесяти двух) рублей 66 копеек и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 11 092 (одиннадцати тысяч девяноста двух) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Гатин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья