... Дело № 2-10181/2022

16RS0046-01-2022-015885-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре судебного заседания Мингалимовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование требований, что является получателем страховой пенсии по старости. Трудовую деятельность начал осуществлять с 29 марта 1978 года и продолжал работать в том числе и после установления страховой пенсии по старости, вплоть до 30.04.2021г. Помимо прочего, указанный выше период деятельности включает в себя также прохождение службы в армии по призыву. Кроме того, в период с 01.09.1974 г. по 25.02.1978г. непосредственно перед трудоустройством, проходил обучение в Ульяновском строительном техникуме. Истец считает, что его общий страховой стаж трудовой деятельности составляет более 39 лет. При этом, более 20 лет работал в городе Инта Республики Коми. В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях. То есть на территории района Крайнего Севера, то есть – на территории района Крайнего Севера и приравненной к нему местности. Город Инта Республики Коми относится к территории районов Крайнего Севера. Таким образом истец считает, что с учетом правового регулирования, установленный ему размер пенсии должен учитывать вышеуказанные обстоятельства, однако, в то же время считает, что установленный ему ответчиком размер пенсии является недостаточным и явно несоразмерным всем обстоятельствам трудовой деятельности, в связи с чем истец обратился в адрес ответчика с заявлением о перерасчете установленного размера страховой пенсии по старости в сторону увеличения с учетом вышеизложенных обстоятельств. На данное обращение истец получил ответ, согласно которого размер пенсии рассчитан корректно, однако период работы в ЗАО «САЛЕДЫ» с 01.01.2001г. по 31.07.2001г. не был учтен при назначении пенсии. В качестве основания того, что указанный период не был учтен, ответчик указал на отсутствие необходимой информации на индивидуальном лицевом счете истца, в связи с чем ими был направлен запрос в Отделение Пенсионного фонда по Республике Коми для уточнения индивидуального лицевого счета за период с 01.01.2001г. по 31.07.2001г. Однако указывает, что за указанный период работы в ЗАО «САЛЕДЫ» документы предоставлялись в Пенсионный фонд РФ по РТ при обращении за назначением страховой пенсии по старости, в связи с чем считает, что отказ учесть при назначении пенсии периода работы с 01.01.2001г. по 31.07.2001г. является неправомерным. В связи с изложенным считает отказ Пенсионного фонда РФ по РТ осуществить перерасчет установленного размера пенсии в сторону его увеличения, в том числе путем включения в стаж периода работы в ЗАО «САЛЕДЫ» с 01.01.2001г. по 31.07.2001г. все необходимые сведения о котором уже предоставлялись в Пенсионный фонд РФ по РТ – незаконным. Просит признать незаконным решение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан об отказе в перерасчете установленного ФИО1 размера страховой пенсии по старости в сторону его увеличения; обязать ответчика учесть при расчете установленного ФИО1 размера страховой пенсии по старости период его работы в ЗАО «САЛЕДЫ» с 01.01.2001г. по 31.07.2001г.; обязать произвести перерасчет установленного ФИО1 размера страховой пенсии по старости в сторону ее увеличения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не сообщил, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, выражал несогласие с заявленными требованиями.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

01 января 1997 года вступил в законную силу Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01 апреля 1996 года.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», одной из целей индивидуального (персонифицированного) учета является:

создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статья 12 вышеуказанного закона содержит перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно статье 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Закона о страховых пенсиях, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В соответствии со ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя их сказанного, при подсчете страхового стажа за период установления трудовых отношений после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а также обязательными страховыми платежами осуществляемыми работодателем в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что 12 августа 2022 года истец обратился в адрес ответчика с заявлением о проверке корректности расчета установленного размера страховой пенсии по старости, просил произвести ее перерасчет в сторону увеличения.

Ответчиком 17 августа 2022 года истцу дан ответ, в котором указан размер установленного размера пенсии, алгоритм его расчета, с правовым обоснованием, а также указано, что период работы в ЗАО «САЛЕДЫ» с 01.01.2001 года по 31.07.2001г не учтён при назначении пенсии в связи с отсутствием указанной информации на индивидуальном лицевом счете.В рамках оказания заявителю содействия по уточнению индивидуального лицевого счета за указанный период направлен запрос в Отделение Пенсионного фонда по Республике Коми.

Из материалов пенсионного дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 26 октября 1997 года.

Согласно материалов пенсионного дела истца спорный период работы в ЗАО «САЛЕДЫ» с 01.01.2001 года по 31.07.2001г. отображен в данных о стаже истца, в связи с чем ответчиком приняты решения и распоряжения о корректировке, перерасчете размера страховой пенсии по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона №400-ФЗ, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из отзыва на исковое заявление, уточненные сведения по периоду работы с 01.01.2001г. по 31.07.2001г. сели на индивидуальный лицевой счет истца 03.10.2022г. На основании указанных сведений был произведен перерасчет пенсии ФИО1 с 01.01.2022г.

В силу ст. 23 Закона №400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, с заявлением о перерасчете размера назначенной страховой пенсии по старости с учетом периода работы с 01.01.2001г. по 31.07.2001г. истец в Отделение ПФР по РТ не обращался, было лишь обращение в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в частности, граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Поскольку в настоящее время спорные периоды работы истца в ЗАО «САЛЕДЫ» с 01.01.2001 года по 31.07.2001г. соответствующим образом учтены при пенсионном обеспечении истца, а с соответствующим заявлением о перерасчете размера назначенной страховой пенсии по старости с учетом периода работы с 01.01.2001г. по 31.07.2001г. с момента ее назначения истец в пенсионный фонд не обращался, соответствующих решений об отказе в перерасчете ответчиком не выносилось, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Удовлетворение исковых требований, основанных на предполагаемом нарушении прав и законных интересов истца, законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, поскольку у истца отсутствует нарушенное со стороны ответчика субъективное права, подлежащее судебной защите, исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (ИНН <***>)о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

...

Судья Я.В. Малкова

Решение06.12.2022