Судья Смольская Т.С. Дело №33-8686/2023 (№2-141/2023)

24RS0038-01-2023-000079-76

2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тихоновой Ю.Б.,

судей Левицкой Ю.В., Лоншаковой Е.О.,

при помощнике судьи Погореловой И.К.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Левицкой Ю.В. гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

на решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,0025 га в лесном участке, расположенном в <адрес>, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ответчика ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в лесном участке по адресу: <адрес> на площади 0,0025 га, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Требования истец мотивирует тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Тинское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 28.06.2021 № 647, согласно которому КГБУ «Тинское лесничество» передает ФИО1 в собственность лесные насаждения объемом 20,00 куб.м. на площади 0,05 га для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. Заготовка и вывозка древесины проводилась в период срока действия Договора с 28.06.2021 по 27.06.2022. По окончании заготовки древесины, в соответствии с приложением № 4 «Порядка осмотра лесосеки», утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 23.08.2022 лесничим Северного участкового лесничества, КГБУ «Тинское лесничество» ФИО10., при участии мастера леса ФИО11 в отсутствии ФИО1, произведен осмотр лесного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: невыполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков, выраженное в захламлении порубочными остатками на площади 0,0025 га, что является нарушением требований п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» (далее Правила пожарной безопасности), согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. На момент осмотра древесина вырублена в полном объеме. В результате нарушения требований лесного законодательства ФИО1 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 103,51 руб., что подтверждается расчетом ущерба и расчетно-технологической картой. Очистка лесосек является заключительной стадией лесозаготовок и важным лесохозяйственным требованием. В соответствии с пунктом 8 Договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой порубочных остатков в кучи и оставление их на месте для перегнивания в следующие сроки: с 28.06.2021 по 27.06.2022. Доказательств, подтверждающих устранение нарушений, в КГКУ «Лесная охрана» не представлено. Считают, что ответчиком нарушены нормы лесного законодательства; допущенный ответчиком факт захламления лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, а следовательно, о причинении вреда объекту природной среды.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что не была должным образом уведомлена о проведении КГБУ «Тинское лесничество» осмотра лесосеки, требования лесного законодательства ею не нарушены, лесной участок полностью убран от порубочных остатков.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана», ответчик ФИО1, представители третьих лиц Министерство лесного хозяйства Красноярского края, КГБУ «Тинское лесничество», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации (ЛК РФ) леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия.

В силу части 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года № 1614, устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами.

Пунктами 26-27 Правил пожарной безопасности в лесах предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом первой инстанции, 28.06.2021 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице и.о. руководителя КГБУ «Тинское лесничество» ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 647. Местонахождение лесных насаждений: <адрес>

Согласно пункту 8 Договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой порубочных остатков в кучи и оставлением их на месте для перегнивания в следующие сроки: с 28.06.2021 по 27.06.2022.

В соответствии с пп. «в» п. 15 указанного выше договора покупатель обязан соблюдать правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ лесничествах, установленные в соответствии с ч.9 ст.29 Лесного кодекса РФ, правила ухода за лесами, установленные в соответствии с ч.3 ст.64 Лесного кодекса РФ, правила пожарной безопасности в лесах, установленные в соответствии с ч.3 ст.53 Лесного кодекса РФ, правила санитарной безопасности в лесах, установленные в соответствии с ч.3 ст.60.3 Лесного кодекса РФ, правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленные в соответствии с ч.5 ст.32 Лесного кодекса РФ. Осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный п.8 настоящего договора (п.п. «ж» п.15 договора).

Согласно акту осмотра лесосеки № 9 от 23.08.2022, сообщению о результатах осмотра лесосеки от 23.08.2022, лесничим Северного участка лесничества ФИО12. при осмотре лесного участка по адресу: <адрес>, выявлено нарушение требований лесного законодательства, выразившееся в невыполнении работ по очистке мест рубок от порубочных остатков, в захламлении порубочными остатками на площади 0,0025 га.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции признал доказанными доводы истца о неисполнении ответчиком установленной договором и законом обязанности по выполнению работ по очистке мест рубок от порубочных остатков и принял во внимание, что ответчиком не представлено доказательств очистки лесосеки.

Поскольку КГКУ «Лесная охрана» освобождено от уплаты государственной пошлины на основании ст. 89 ГПК РФ, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что с ФИО1 на основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей в доход местного бюджета.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального права и основаны на доказательствах по делу.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию доказанности неисполнения ответчиком договора в части обязанности по очистке мест рубок. Вместе с тем, судебная коллегия находит, что соответствующие выводы суда подтверждаются доказательствам по делу.

Оснований считать недостоверным акт осмотра лесосеки, составленный двумя уполномоченными должностными лицами коллегиально по результатам натурного осмотра, не имеется. При этом в акте отмечено, что невыполнение обязанности заключается не в полном игнорировании ответчиком соответствующих мероприятий, а в том, что кучи с порубочными остатками превышают нормативные размеры, то есть не выполнен п. 27 Правил пожарной безопасности в лесах.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что не была должным образом уведомлена о проведении осмотра лесосеки. Вместе с тем, пунктом 4 Порядка осмотра лесосеки (утв. Приказом Минприроды России от 27.06.2016 №367, в настоящее время утратил силу, но действовал на 18.08.2022) установлено, что лицо, осуществляющее осмотр лесосек, за 10 дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек. Извещение о проведении осмотра лесосек направляется способом, обеспечивающим подтверждение его получения (заказное письмо, факс, электронная почта). При неявке лица, осуществляющего лесосечные работы, или его представителя осмотр лесосек проводится без его участия.

Истцом представлено извещение лесничего КГБУ «Тинское лесничество» о явке для освидетельствования лесосек, которое ФИО1 получила. В извещении разъяснено, что при неявке освидетельствование будет произведено без участия ФИО1 По причине неявки ФИО1 осмотр лесосеки произведен без ее участия, что не противоречит Порядку осмотра лесосеки.

При этом ответчик ФИО1 была надлежащим образом и заблаговременно извещена о времени и месте судебного заседания 24.04.2023, что подтверждается уведомлением о вручении от 15.03.2023 (л.д. 54).

Дополнительное доказательство, приложенное ответчиком к апелляционной жалобе (черно-белая фотография без даты съемки, не идентифицируемая относительно делянки №9, указанной в договоре) не принято судом апелляционной инстанции, как по причине отсутствия возможности соотнести ее с предметом спора, так и по причине отсутствия уважительных причин, препятствовавших представить такое доказательство в суд первой инстанции.

Ответчик представил в суд апелляционной инстанции акт заключительного осмотра лесосеки от 24.05.2023, в котором указано, что в ходе повторного осмотра лесосеки нарушений лесного законодательства не выявлено, ранее выявленные нарушения устранены. Однако данное доказательство не влечет вывода о незаконности решения суда от 24.04.2023, и свидетельствует только о том, что после вынесения решения ответчик в добровольном порядке данное решение исполнила.

Добровольное исполнение судебного решения после его вынесения, но до вступления в законную силу, не является обстоятельством, в силу ст. 330 ГПК РФ влекущим отмену решения суда, постановленного при правильном применении норм материального и процессуального права. Данное доказательство должно быть учтено в последующем при решении вопроса об обращении решения к принудительному исполнению (выдаче исполнительного листа), либо при решении вопроса об окончании исполнительного производства.

Поскольку суд первой инстанции правильно установил невыполнение ответчиком обязанности по очистке мест рубок, возложенной на нее как законом, так и договором, решение суда о понуждении ответчика к исполнению этой обязанности в натуре является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2023 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.07.2023 года.