Дело № 2-45/2023 УИД 52 RS0051-01-2023-000042-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года р.п. Тонкино

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д., истца ФИО1, представителя ответчика в лице адвоката Юридической консультации Тонкинского района Нижегородской области ФИО2, при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 (далее – ответчик), ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении, с её согласия, с 2014 года зарегистрирован по месту жительства её сын - ФИО3 В 2016 году ответчик выехал из России на постоянное место жительство в <адрес> где постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик выехал за пределы <адрес> и находится на территории <адрес> точный адрес ей не известен. Приехать в <адрес> и сняться с регистрационного учета он не может. Истец намерена продать принадлежащий ей дом, но регистрация ответчика ставит его под обременение. Истец не может в полной мере распорядиться принадлежащим ей имуществом.

ФИО1 просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица – МП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления. Дополнительно суду показала о том, что поддерживает с ответчиком постоянную связь по телефону. О наличии исковых требованиях ответчику известно, он их признает. Заявление о признании исковых требований ответчик передал ей через своих знакомых. Намерений возвращаться в спорное жилое помещение, у ответчика не имеется. ФИО3 имеет вид на постоянное место жительства в <адрес>, где имеет собственное жилье. В связи со сложившейся ситуацией в <адрес> он с семьей выехал в <адрес>

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Юридической консультации Тонкинского района Нижегородской области ФИО2, назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ, исковые требования признал.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Основание государственной регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Отделения полиции (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Уренский» ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из справки Тонкинского территориального отдела администрации Тонкинского муниципального округа <адрес>, в доме расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зарегистрирована ФИО1 и её сын ФИО3

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, имеет иное постоянное место жительства, сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении не имеет возможности.

Из рапорта УУП отделения УУП и ПДН ПП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Уренский» ФИО5 следует, что по адресу: <адрес>, ФИО3 не проживает с 2016 года. Со слов матери ФИО3 выехал для дальнейшего проживания в <адрес>. В настоящее время с семьей проживает на территории <адрес>

Согласно справке ГБУЗ НО «Тонкинская ЦРБ» ФИО3 в период с 2016 года по 2023 г.г. за медицинской помощью в учреждение не обращался.

Из сообщения Врид военного комиссара Тонкинского и Шарангского муниципальных округов <адрес> установлено, что ФИО3 в военном комиссариате Тонкинского и Шарангского муниципального округов на воинском учете обязан состоять, но не состоит.

Из письменного заявления ответчика ФИО3 от 13 марта 2023 года адресованного Тонкинскому районному суду <адрес> установлено, что он выехал за пределы <адрес> и находится на территории <адрес>, адрес: <адрес>. Приехать в <адрес>, сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> не может. Исковые требования матери ФИО1 признает и просит снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорного жилого помещения, суду не представлено.

Препятствия в проживании в спорном жилом помещении ответчику не чинились.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО3 не воспользовался своим правом на проживание в спорном жилом помещении, препятствий в пользовании им жилым помещением со стороны истца не установлено, выехал в другое место жительства, в новом месте жительства приобрел право пользования другим жилым помещением, а также принимая во внимание, что ФИО3 членом семьи истца в настоящее время не является, соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствует, признание стороной ответчика исковых требований, оснований для сохранения за ответчиком права пользования в спорном жилом помещении не имеется.

При указанных обстоятельствах, отсутствие ответчика в жилом помещении по месту регистрации не является временным, а выезд в другое место жительство носит добровольный, постоянный характер. Кроме того, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, ответчик нарушает право собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении обременяет право собственности истца, в связи с чем, истец не может распорядиться своим жилым помещением в полной мере.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №), удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серия №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тонкинский районный суд Нижегородской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда И.Д. Болотин