Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Югорск 16 февраля 2023 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюпы Ю.Н.,
при секретаре Самошкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее также - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МФК «Честное слово» договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30 000 рублей под 1% в день. Договор займа был заключен на срок 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ООО «АСВ» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО «АСВ» в полном объеме.
Таким образом, согласно приложенному расчету задолженности, истец просит о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, из них 30 000 рублей – основной долг; 15 000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами; 105 000 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг. Также истец просит о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
До начала рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Честное слово» предоставило ответчику заем в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365,0% годовых.
Пунктом 2 договора определён общий срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в том числе до возврата Заемщиком суммы займа и начисленных процентов, при этом срок возврата займа и уплаты начисленных процентов установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
ООО МФК «Честное слово» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АСВ» право требования с ответчика исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа (л.д.19-23).
Обсудив вопрос о применении исковой давности, суд учитывает следующее.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту Постановление Пленума), переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Принимая во внимание, что по условиям договора займа окончательный срок возврата займа (с учетом его пролонгации (л.д.18) приходится на ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо сведений о признании ответчиком долга материалы дела не содержат.
Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, истец должен был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем исковое заявление было направлено в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Как видно из материалов дела, с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № Югорского судебного района ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления по почте), то есть также после истечения срока исковой давности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчиком заявлено о применении исковой давности и указанное обстоятельство нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в окончательной форме принято 27.02.2023.
Председательствующий подпись Ю.Н. Клюпа
КОПИЯ ВЕРНА «27» февраля 2023 года
Подлинный документ находится в деле №
ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Югорского районного суда
__________________________Ю.Н. Клюпа
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________20 года.
Секретарь суда __________________Ч.А.С.