Дело №2-22/2023

УИД 03RS0004-01-2023-000331-95

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-14667/2023

24 августа 2023 г. г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Решетниковой Л.В.,

судей Иванова В.В., Ишбулатовой Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тукаевой Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 9 января 2023 г.,

установила:

Акционерное общество «Каршеринг» (далее – АО «Каршеринг») обратилось в суд с иском в котором, просит взыскать с ФИО2 штраф за передачу права управления в размере 100000 руб., причиненный ущерб в размере 573437 руб., размер убытков за простой автомобиля в размере 384281 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13338,59 руб.

В обоснование иска указано, что дата между АО «Каршеринг» и ФИО2 заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес №... от дата, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами. Ответчиком, в период времени с дата с ... по дата по ..., посредством сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №....

В период аренды транспортного средства, дата в ... час. было совершено дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате чего автомобилю арендодателя причинен ущерб. В момент ДТП за рулем находился ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении уголовного дела №....

дата пользователем допущено нарушение пункта 4.2.4 Договора присоединения, а именно: передача управления автомобилем третьему лицу - ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно пункту 7.2.5 Договор присоединения, в случае передачи права управления автомобилем любым третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 100000 руб., а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора присоединения, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений.

В соответствии с экспертным заключением №..., составленным ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составляет 573437 руб.

ООО «Мэйджор Профи» передало данный автомобиль в аренду АО «Каршеринг» согласно условиям Рамочного договора аренды и дополнительного соглашения, об объекте аренды к нему, что подтверждается подписанным между сторонами актом приема-передачи автомобиля.

В соответствии с Рамочным договором, в случае признания Страховой компанией конструктивной гибели автомобиля арендные отношения считаются прекращенными с даты получения уведомления от страховой компании о конструктивной гибели автомобиля. С вышеуказанной даты арендные платежи перестают начисляться, а АО «Каршеринг» перестает уплачивать арендные платежи. Однако, данное ДТП не относится к страховому случаю, в связи с нахождением за рулем водителя в состоянии алкогольного опьянения. Ввиду этого, вплоть до окончания срока аренды – марта 2019 года, АО «Каршеринг» было обязано производить оплату по арендным платежам по дополнительному соглашению об объекте аренды.

Согласно выставленным счетам и платежным поручениям, компанией АО «Каршеринг» были выплачены следующие суммы: за сентябрь 2018 г. – 27259,52 руб., за октябрь 2018 г. – 23483,13 руб., за ноябрь 2018 г. – 23483,13 руб., за декабрь 2018 г. – 23483,13 руб., за январь 2019 г. – 23881,15 руб., за февраль 2019 г. – 23881,15 руб., за март 2019 г. – 23881,15 руб., за апрель 2019 г. – 23881,15 руб., за май 2019 г. – 23881,15 руб., за июнь 2019 г. – 23881,15 руб., за июль 2019 г. – 23881,15 руб., за август 2019 г. – 23881,15 руб., за сентябрь 2019 г. – 23881,15 руб., за октябрь 2019 г. – 23881,15 руб., за ноябрь 2019 г. – 23881,15 руб., за декабрь 2019 г. – 23881,15 руб.

Таким образом, ответчиком к оплате подлежит сумма задолженности по арендным платежам за 20 календарных месяцев в размере 384281,00 руб.

Ссылаясь на изложенное, истец АО «Каршеринг» просит взыскать с ответчика вышеназванные суммы.

Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования акционерного общества «Каршеринг» удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 в пользу АО «Каршеринг» взысканы сумма штрафа за передачу управления автомобиля третьему лицу в размере 100000 руб., сумма ущерба в размере 573437 руб., убытки в размере 384281 руб., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 13338,59 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить, отказав в части удовлетворения требований истца, ввиду того, что судом не принято во внимание его семейное и материальное положение, не учтена уплата им штрафа, признание вины водителем автомобиля и его намерении добровольного возмещения ущерба истцу от ФИО1

Лица, участвующие в деле и неявившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу первому статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 статьи 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Как указано в части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору... (пункт 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3). Пункт 4 - условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно положениям статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1). Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора... (пункт 2).

Абзацем первым статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом дата между сторонами заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес №... от дата (...).

Согласно пункту 3.1 договора арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

В силу пункта 4.2.4 Договора присоединения, пользователь обязан своими силами (только лично) осуществлять управлением автомобилем. Передача автомобиля третьим лицам запрещена.

Согласно пункту 7.2.1 в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках сервиса BelkaCar Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Пользователя или обоюдной Пользователя и иного (иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, Пользователь выплачивает Арендодателю (i) если размер составляет менее 100000 руб., размер ущерба, но не более 30000 руб., а также (ii) если размер ущерба составляет 100000 руб. и более, штраф в размере 15% от размера причиненного ущерба.

Исходя из пункта 7.2.5 Договор присоединения, в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 100000 руб., а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора присоединения если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений, в том числе, но не ограничиваясь:

- штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли Пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в том числе наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого Автомобиля на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным износом;

- расходы на оплату эвакуации Автомобиля;

- расходы на оплату нахождения Автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке;

- услуги оценщика;

- выезд аварийного комиссара на место ДТП;

- юридические услуги;

- комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом;

- издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Пользователем Автомобилем;

- денежную компенсацию за администрирование (в том числе выявление, обработка, идентификация Пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении Пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний.

Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) Арендодателю время простоя Автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля. Время простоя подлежит поминутной оплате исходя из стоимости услуги «Платное бронирование».

Согласно пункту 7.8 договора присоединения Пользователь соглашается с тем, что размер убытков Арендодателя, вызванных невозможностью использования Автомобиля из-за нарушений Пользователем положений Договора и/или Правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в том числе, как количество минут, в течение которых Автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений Договора, умноженное на стоимость минуты аренды Автомобиля в соответствии с Тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя Автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля.

дата ответчиком, посредством сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль марки ..., регистрационный знак №... (...).

В период аренды транспортным средством, ответчик ФИО2 передал управление третьему лицу - ФИО1, который дата в ... час. совершил ДТП и был остановлен сотрудником ГИБДД, о чем составлен протокол №... (...).

В соответствии с экспертным заключением №..., составленным ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила 573437 руб. (...).

Ответчик ФИО2 не оспаривает стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., регистрационный знак №....

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта и штрафа за передачу управления транспортным средством.

Между тем, выводы суда о необходимости взыскания с ФИО2 убытков за простой автомобиля в размере 384281,00 руб., предусмотренных рамочным договором аренды №... от дата за период с дата. являются не основанными на обстоятельствах дела.

Истцом заявлено к взысканию убытков за простой автомобиля с дата., между тем из дополнительного соглашения об Объекте аренды от дата к Рамочному договору аренды №... от дата следует, что срок аренды автомобиля ..., регистрационный знак №... - 24 месяца, ежемесячный платеж 23101,29 руб.

Согласно акту приема-передачи Объекта аренды к Рамочному договору аренды №... от дата, прием автомобиля осуществлен дата, возврат определен дата

Таким образом, истец достоверно зная, что объект аренды не может эксплуатироваться по назначению, не расторгая Рамочный договор аренд в отношении автомобиля ..., регистрационный знак №..., продолжил оплачивать арендные платежи.

Исходя из сложившихся обстоятельств, а также условий договора, оплата арендных платежей за дата в размере по 23888,15 руб. за каждый месяц, истцом могла не производиться.

Таким образом, размер убытков, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу АО «Каршеринг» подлежит уменьшению на сумму 47762,30 руб., и с ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца убытки за простой автомобиля в размере 336518,70 руб.

Ответчиком в апелляционной жалобе заявлено о том, что им уплачен штраф в размере 50000 руб., в подтверждение чего представлена квитанция от дата В суде апелляционной инстанции ФИО2 пояснил, что данный штраф им уплачен в связи с получением им досудебной претензии от дата (...), из которой следует, что штраф в размере 50000 руб. ответчику был выставлен истцом в соответствии с пунктом 7.2.1 Договора присоединения за причинение ущерба автомобилю. В связи с изложенным, довод ФИО2 об уплате им штрафа заявленного в исковом заявлении, несостоятелен.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не было принято во внимание семейное и материальное положение ответчика отклоняется судебной коллегией, поскольку по указанному основанию в соответствии с действующим законодательством не может быть уменьшена сумма причиненного ущерба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 представлено заявление ФИО1 о признании им вины в совершенном дата ДТП на арендованном автомобиле ..., регистрационный знак №... и согласии возместить половины заявленных исковых требований АО «Каршеринг». Данные обстоятельства не могут быть приняты судом, поскольку из представленных материалов не следует, что между АО «Каршеринг» и ФИО1 имеются договорные обязательства, к последнему исковые требования не предъявлены.

Иных доводов апелляционной жалобы, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебного решения ответчиком не представлено.

В связи с уменьшением суммы подлежащей взысканию с ответчика, размер государственной пошлины подлежащей взысканию также подлежит пропорциональному уменьшению в силу ст.103 ГПК РФ, в связи с чем, с ФИО2 в польщу АО «Каршеринг» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12777,18 руб.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания убытков за простой Автомобиля и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Каршеринг» убытки за простой Автомобиля в размере 336518,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12777,18 руб.

В остальной части решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий судья Л.В. Решетникова

Судьи В.В. Иванов

Е.И. Ишбулатова

Мотивированное апелляционное определение 24 августа 2023 г.

Справка: Судья Миннебаева Л.Я.