УИД 16RS0№-45
Дело № (№)
Учет №г
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 января 2023 года <адрес>
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,
с участием представителя истца Ч.Э.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.А.Д. к ООО «Садко» о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Л.А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Садко» о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Л.Д.Н., после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в уставном капитале ООО «Садко». При обращении к нотариусу за принятием наследства выяснилось, что право собственности за умершим на указанное имущество зарегистрировано не было, в связи с чем, нотариус не может выдать Л.А.Д. свидетельство о праве на наследство по закону.
Просит признать за Л.А.Д. в порядке наследования право собственности на 1/36 доли в уставном капитале ООО «Садко», оставшейся после смерти Л.Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Л.А.А., Л.Т.В., Л.А.Н.
Истец Л.А.Д. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Представитель истца Ч.Э.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что истец принял наследство после смерти отца - Л.Д.Н., который оформлен надлежащим образом. Поскольку наследников, принявших наследство после смерти собственника ООО «Садко» 3, доля в наследстве подлежащая принятию Л.А.Д. соответствует 1/36 доли. Просит также учесть мнение других наследников, не возражающих против удовлетворения иска.
Представитель ответчика ООО «Садко» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО «Садко» Б.Т.Н. также против требований не возражала, суду пояснила, что общество не может самостоятельно определять доли наследников. Со стороны ООО «Садко» препятствий не имеется, но необходимо оформить наследственные права надлежащим образом. За Л.Н.А. в ООО «Садко» числится доля, которая никем не оформлена.
Третьи лица Л.А.Н., Л.А.А., Л.Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.Н.А., после смерти которого наследниками первой очереди являются: супруга – Л.Т.В., сын – Л.А.Н., сын – Л.Д.Н.
ДД.ММ.ГГГГ умер Л.Д.Н., наследниками которого являются: мать – Л.А.А. и сын – Л.А.Д.
Судом, из материалов дела, копий свидетельств о праве на наследство, ответа на запрос нотариуса Н.Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Л.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследственное дело № открытое к имуществу Л.Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками, принявшими наследство после смерти Л.Н.А., являются в 1/3 доле каждый:
Л.,
сын - Л.А.Н.,
сын - Л.Д.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество, принадлежавшее Л.Н.А. состоит, в том числе из уставного капитала ООО «Садко»
Из свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Л.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, принадлежит Л.Т.В. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: <данные изъяты>
Указанное в свидетельстве также подтверждается материалами дела.
Свидетельство о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО «Садко» - Л.Д.Н. не выдано.
Наследниками, принявшими наследство после смерти Л.Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: мать - Л.А.А., сын - Л.А.Д.
Л.А.Д. не выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: долю в уставном капитале ООО «Садко».
Истец не имеет возможности оформить причитающуюся ему долю в уставном капитале ООО «Садко» во внесудебном порядке.
При этом в судебном заседании представитель ответчика указал, что право собственности истца на долю в уставном капитале ООО «Садко» возникло в силу принятия наследства, и соответственно он стал участником общества со дня открытия наследства, что никем не оспаривается.
Переход доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам в соответствии с пунктом 1 статьи 21 от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах) осуществляется, в том числе, на основании правопреемства.
Таким образом, если на момент смерти наследодатель являлся участником общества с ограниченной ответственностью, и ему принадлежала доля в уставном капитале, то в наследственную массу будет входить именно доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, как совокупность имущественных прав и обязанностей в отношении данного общества.
Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной и государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 14 Закона об обществах уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.
Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.
Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
Согласно пункту 8 статьи 21 Закона об обществах доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.
До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 5.1. Устава ООО «Садко» доли в уставном капитале общества переходят третьим лицам на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.
Уставом общества не предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к третьим лицам на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании, допускаются только с согласия остальных участников общества.
В соответствии с пунктом 66 постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, общества или кооператива не требуется. Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива.
В судебном заседании достоверно установлено, что Л.Д.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является наследником имущества Л.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Л.Д.Н., наследником последнего является истец Л.А.Д. и Л.А.А. Спора о праве судом не установлено. Сведений о вступлении в наследственные права Л.А.А. не имеется.
Истец просит признать право собственности на 1/3 долю - на 1/36 доли в уставном капитале ООО «Садко». Вместе с тем, учитывая долю Л.Т.В. в размере ? доли в уставном капитале ООО «Садко», наследство, подлежащее принятию Л.А.Д. в уставном капитале ООО «Садко» соответствует 1/12 доле (1/2 (доля наследство) / 3 наследника = 1/6; ? доля Л.А.Д. от 1/6 соответствует 1/12 доле), а именно 0,0833 доли.
Суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания права собственности Л.А.Д. в порядке наследования на долю в уставном капитале ООО «Садко» после смерти Л.Д.Н.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Л.А.Д. к ООО «Садко» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.
Признать за Л.А.Д. право собственности на 1/12 долю в уставном капитале ООО «Садко» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в порядке наследования после смерти Л.Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.
Судья А.<адрес>
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение30.01.2023