Решение по делу № 2-125/2023 от 16.05.2023

УИД 72RS0012-01-2023-000117-43

№ 2-125/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области

16 мая 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гапеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <***> от 16 марта 2022 года, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее по тексту КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования мотивирует следующим:

16 марта 2022 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны был заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал ответчикам денежную сумму в размере 60 000 рублей сроком на 60 месяцев под 80% годовых. Созаемщики обязались погасить долг по договору и уплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей в срок до 16 марта 2027 года. Последний платеж был внесен ответчиками 16 августа 2022 года. Ответчики надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства, в связи с чем КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился к мировому судье судебного участка №1 Казанского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. 27 января 2023 года был вынесен судебный приказ по делу № 2-815/2023/1м, но определением от 3 марта 2023 года указанный судебный приказ был отменен.

По состоянию на 21 марта 2023 года общая задолженность созаемщиков перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» составляет 87 921 рубль 00 копеек, в том числе: сумма основного долга 59 564 рубля 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа 28 331 рубль 00 копеек, сумма штрафа за период с 16 октября 2022 года по 21 марта 2023 года 26 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 838 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 118 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование займом по ставке 80% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 22 марта 2023 года по день фактического возврата займа, и сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 22 марта 2023 года по день фактического возврата займа.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не заявлял, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, каких-либо возражений относительно существа заявленных исковых требований не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

16 марта 2022 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны и созаемщиками ФИО1 и ФИО2 с другой стороны был заключен договор <***> потребительского займа на сумму 60 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа 4 085 рублей 00 копеек, размер последнего платежа – 10984 рубля, день погашения – 16 число каждого месяца, дата последнего платежа – 16 марта 2027 года, процентная ставка 80% годовых, полная стоимость кредита – 91,645%. Созаемщики в свою очередь обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора, в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-15).

Денежные средства займодавцем были предоставлены заемщикам, что подтверждается представленными справкой-расчетом займа (л.д. 11), расходным кассовым ордером № КНКН000000096 от 16 марта 2022 года, из которого следует, что дженежные средства получены заемщиком ФИО1 Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Текст договора потребительского займа, общие условия договора потребительского займа содержат достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа. Простая письменная форма сделки сторонами соблюдена, все существенные условия согласованы, займодавцем свои обязательства по договору исполнены, поэтому договор признается судом заключенным. Сведений о том, что данный договор сторонами оспорен полностью или в части, признан недействительным полностью или в части, в материалах дела не имеется и доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что с сентября 2022 года заемщики не исполняют свои обязательства по договору – в тексте искового заявления и в справке-расчете займа указано, что последний платеж был внесен заемщиками 16 августа 2022 года, иных платежей в счет погашения задолженности не вносилось.

Ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.

Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ею подано заявление в Арбитражный суд Тюменской области о признании её банкротом, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из сведений официального сайта Арбитражного суда Тюменской области следует, что её заявление оставлено без движения и к производству суда не принято.

Суд находит, что ответчиками допущено существенное нарушение условий договора займа.

16 ноября 2022 года истцом в адрес ответчиков направлялось претензия о погашении задолженности, в которой установлен срок для погашения задолженности 30 календарных дней.

20 января 2023 года КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился к мировому судье судебного участка №1 Казанского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. На основании данного заявления 27 января 2023 года мировым судьей был выдан судебный приказ, который на основании определения от 3 марта 2023 года был отменен.

Согласно п. 3.1.2.4 Общих условий предоставления договора потребительского займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, уведомив об этом заемщика, в том числе, в случае нарушения созаемщиками или заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование суммой займа продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку с момента начала течения задолженности (то есть с 16 сентября 2023 года) на дату обращения с иском в суд (27 марта 2023 года) прошло более 180 календарных дней, суд приходит к выводу о том, что КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе требовать от ответчиков досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой.

Истцом суду представлен расчет задолженности из которого следует, что по состоянию на 21 марта 2023 года общая задолженность созаемщиков перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» составляет 87 921 рубль 00 копеек, в том числе: сумма основного долга 59 564 рубля 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа 28 331 рубль 00 копеек, сумма штрафа за период с 16 октября 2022 года по 21 марта 2023 года 26 рублей 00 копеек (л.д. 13). Данный расчет судом проверен. Суд принимает расчет истца, поскольку он соответствует требованиям законодательства и условиям договора займа, движению денежных средств на счете и очередности погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Ответчиками данный расчет не оспорен, иной расчет размера задолженности суду не представлен.

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики, достоверно зная о размере, характере и объеме предъявленных к ним исковых требований, возражений относительно исковых требований не представили, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений суду не представили, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявили.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что истцом денежные средства по договору займа предоставлены, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 16 марта 2022 года, образовавшуюся по состоянию на 21 марта 2023 года в сумме 87 921 рубль 00 копеек, в том числе: сумма основного долга 59 564 рубля 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа 28 331 рубль 00 копеек, сумма штрафа за период с 16 октября 2022 года по 21 марта 2023 года 26 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно Общих условий предоставления потребительского кредита займодавец вправе начислять проценты за пользование суммой займа по день фактического пользования номиналом.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании указанных положений суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом и штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа (неустойки) с 22 марта 2023 года по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрение дела, к которым в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2838 рублей 00 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных исковых требований, то государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Разрешая вопрос о взыскании почтовых расходов, суд находит, что данные расходы подлежат взысканию с каждого ответчика по 59 рублей за направление в их адрес претензии (л.д. 19).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. 309, 310, 421, 432, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, 88, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <***> от 16 марта 2022 года, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ***), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ***) в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН ***) по договору потребительского займа <***> от 16 марта 2022 года задолженность, образовавшуюся по состоянию на 21 марта 2023 года, в сумме 87 921 рубль 00 копеек, в том числе: сумма основного долга 59 564 рубля 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа 28 331 рубль 00 копеек, сумма штрафа за период с 16 октября 2022 года по 21 марта 2023 года 26 рублей 00 копеек,

а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 2838 рублей 00 копеек,

всего взыскать 90 759 рублей 00 копеек (девяносто тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ***) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН ***) почтовые расходы в размере 59 рублей 00 копеек (пятьдесят девять рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ***) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН ***) почтовые расходы в размере 59 рублей 00 копеек (пятьдесят девять рублей 00 копеек).

- проценты за пользование займом за период с 22 марта 2023 года по день фактического возврата кредита, рассчитанные в соответствии с условиями договора займа по ставке 80% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга;

- сумму штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с 22 марта 2023 года по день фактического возврата кредита, рассчитанные в соответствии с условиями договора займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном виде 18 мая 2023 года.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова

Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2-125/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н.В. Вьюхова