25RS0001-01-2025-001487-51

Дело № 2-2297/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,

при секретаре Дурас А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») ООО «ПИК-Комфорт» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование указав, что между ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор от 16.10.2012 <***>. 19.12.2016 между АО «МТС-Банк» и ФИО2 Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требований по названному кредитному договору. 19.11.2021 между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требований по названному договору. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 65 019,86 руб.: задолженность по основному долгу – 39 936 руб., задолженность по процентам – 10 586,51 руб., задолженность по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ – 13 639,51 руб., задолженность по госпошлине – 857,84 руб. 02.08.2024 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в размере 73 873,57 руб., который был отменен 04.10.2024. По состоянию на 11.07.2024 задолженность по кредитному договору за период с 16.10.2012 по 11.07.2024 составляет 73 873,57 руб. На основании изложенного ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 73 873,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 39 936 руб., задолженность по процентам – 10 586,51 руб., задолженность по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ – 13 639,51 руб., задолженность по процентам с даты уступки по 11.07.2024 – 9 711,55 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание также не явился. О месте и времени его проведения извещался надлежащим образом посредством направления в его, известный суду, адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Указанное письмо не получено адресатом и возвращено в суд. Содержание отметок, проставленных сотрудниками почтового отделения на конверте, в котором судебная повестка направлялась ответчику, свидетельствует о том, что возврат отправителю письма, направленного ответчику, был осуществлен организацией связи в связи с истечением срока его хранения.

Судебная корреспонденция, направлявшаяся в известный суду адрес ответчика ранее, также была возвращена в связи с истечением срока хранения.

При этом судом учитывается, что адрес, в который ответчику была направлена судебная повестка, является, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, адресом его регистрации по постоянному месту жительства (л.д. 18).

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной.

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ответчику судебных извещений, и его нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

На основании ч.1 ст.421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч.4 ст.421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, 16.10.2012 между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита страхования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платеж в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

По всем существенным условиям кредитного договора между Займодавцем (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займа, а также неустойки по процентам и по основному долгу.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, займодавец ОАО «МТС-Банк» полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору от 16.10.2012 <***>, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме в размере 40 000 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.4 Договора №19/12/2016 уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016, ПАО «МТС-Банк» (изменено прежнее наименование ОАО «МТС-Банк») уступило ФИО2 Сайпрус Лимитед в соответствии с Приложением №1 к нему (реестр передаваемых прав), право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору МТСК24719424/810/12.

На основании п.1.5 Договора уступки прав требования (цессии) от 19.11.2021, ФИО2 Сайпрус Лимитед уступило ООО «РСВ» в соответствии с Приложением №2 к нему (перечень должников), право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору МТСК24719424/810/12.

25.10.2023 произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 65 019,86 руб.: задолженность по основному долгу – 39 936 руб., задолженность по процентам – 10 586,51 руб., задолженность по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ – 13 639,51 руб., задолженность по госпошлине – 857,84 руб.

02.08.2024 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в размере 73 873,57 руб., который был отменен 04.10.2024.

Истец указывает, что после отмены судебного приказа от ответчика денежные средства не были получены, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 11.07.2024 задолженность по кредитному договору за период с 16.10.2012 по 11.07.2024 составляет 73 873,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 39 936 руб., задолженность по процентам – 10 586,51 руб., задолженность по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ – 13 639,51 руб., задолженность по процентам с даты уступки по 11.07.2024 – 9 711,55 руб.

Суд признает указанный расчет верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 73 873,57 руб. за период с 16.10.2012 по 11.07.2024 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная службы взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная службы взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.10.2022 <***> за период с 16.10.2012 по 11.07.2024 в размере 73 873,57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025.

Судья С.А. Юлбарисова