Дело № 2а-1907/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2023 года г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.Е.
при секретаре Алферовой Е.А.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,
представителя административного истца ФИО2,
административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Озерского городского суда Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок до погашения судимости, с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В обоснование заявления указало, что ФИО3 осужден приговором Озерского городского суда Челябинской области от 29 августа 2017 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанным приговором суда в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.
20 апреля 2021 года ФИО3 освобожден на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 апреля 2021 года в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев.
Наказание в виде ограничения свободы отбыто ФИО3 24 февраля 2023 года.
По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.
В судебном заседании представитель административного истца просил удовлетворить административное исковое заявление.
Административный ответчик ФИО3 не возражал против установления ему административного надзора, но полагал, что вменение обязанности в виде обязательной явки два раза в месяц, чрезмерно суровой.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден приговором Озерского городского суда Челябинской области от 29 августа 2017 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанным приговором суда в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений. 20 апреля 2021 года ФИО3 освобожден на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 апреля 2021 года в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев.
Согласно ответу УИИ, ФИО3 состоял на учете с 26 апреля 2021 года по 24 февраля 2023 года в связи с заменой указанным выше постановлением неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения ФИО3 особо тяжкого преступления, судимость в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжкого преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.
Установление судом административных ограничений не носит произвольного характера, поскольку принимая решение в данной части, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и данные характеризующие его личность.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, установить в отношении него административный надзор на срок десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями, в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в частности разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В данном случае материалы дела не свидетельствуют о несоразмерности фактически установленных ограничений. Разрешение вопроса о целесообразности контроля пребывания поднадзорного лица в жилом помещении в ночное время, ограничения посещения определенных мест отнесено к дискреции суда. Данный вопрос разрешен, исходя из необходимости достижения целей административного надзора - предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
- обязать ФИО3 являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить ФИО3 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов.
Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО3 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий Е.Е. Шишкина