Дело № 5-1732/2025

УИД 35RS0010-01-2025-018788-92

Протокол № от 07.12.2025

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

9 декабря 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> документированного паспортом серии №,

установил:

в 15:10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на пешеходном мосту железнодорожного вокзала станции Вологда-1 по адресу: город Вологда, площадь Бабушкина, дом 5, то есть в общественном месте, высказывался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. Факт правонарушения не оспаривал. Указал, что о случившемся сожалеет.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав административный материал, судья находит, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поскольку он, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, содержащий описание события правонарушения, рапорт сотрудника полиции, дублирующий сведения, изложенные в протоколе, протокол об административном задержании, согласно которому ФИО2 задержан в 15:20 ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения очевидца произошедшего ФИО1, подтвердившего факт высказывания ФИО2 нецензурной брани в общественном месте, при посторонних лицах.

Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства сомнений не вызывают, ФИО2 не оспариваются.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, описанного в установочной части Постановления.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о котором свидетельствует признание вины и сожаление о случившемся. Обстоятельств, отягчающих ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельство, её смягчающее, что в полной мере согласуется со ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, судья считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как без изоляции последнего от общества невозможно достижение целей наказания, перечисленных в ст. 3.1 КоАП РФ. Установленных ст. 3.9 КоАП РФ препятствий к применению указанного вида наказания, нет. Учитывая характер совершенного правонарушения, какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить более мягкое наказание, отсутствуют. Арест на более длительный срок нарушит баланс прав и интересов сторон, будет чрезмерно суровым.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 15:20 07.12.2025.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

Думова Е.Н.