К делу <№>

УИД: 23RS0<№>-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 марта 2025 года

Приморский районный суд <адрес> края в составе: судьи Прохорова А.Ю., при секретаре <ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Платан» к <ФИО1, <ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Платан», в лице представителя по доверенности <ФИО5, обратилось в суд с иском к <ФИО1 и <ФИО3 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65166,88 рублей.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> края вынесено решение суда по гражданскому делу <№> о взыскании солидарно с <ФИО2 и <ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению(ям) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> произведена замена взыскателя на ООО «ПЛАТАН». Задолженность взыскана в полном объеме <ДД.ММ.ГГГГ> Предоставленная в суд выписка по оплате задолженности содержит информацию о датах, номерах документов плательщика (должника), суммах и сформирована на основании сведений, поступающих в электронном виде из органов, осуществляющих исполнение решения суда. Исполнительные документы находились на исполнении в Новороссийском ГОСП ГУФССП по <адрес>. При этом истец вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст. 395 ГК РФ. С учетом срока исковой давности за последние 3 года, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> (с учетом трехлетнего срока исковой давности и даты направления досудебной претензии) по <ДД.ММ.ГГГГ> (дата исполнения решения суда), согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 65 166 руб. 88 коп., согласно представленному истцом расчету.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя ООО ПКО «Платан».

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом – судебными повестками, каких-либо ходатайств или заявлений в суд не представили.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела <№> отражено на сайте Приморского районного суда <адрес> в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков, суд считает причины неявки ответчиков неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от <ДД.ММ.ГГГГ> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законом.

Статьи 13, 123 Конституции РФ, статьи 12, 56 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> края вынесено решение суда по гражданскому делу <№> о взыскании солидарно с <ФИО2 и <ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению(ям) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> произведена замена взыскателя на ООО «ПЛАТАН».

Задолженность взыскана в полном объеме <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно выписке по оплате задолженности, содержащей информацию о датах, номерах документов плательщика (должника), суммах и сформирована на основании сведений, поступающих в электронном виде из органов, осуществляющих исполнение решения суда.

ООО ПКО «Платан» направлена в адрес ответчиков претензия об оплате процентов, однако данная претензия оставлена без ответа.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

С учетом срока исковой давности за последние 3 года, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> (с учетом трехлетнего срока исковой давности и даты направления досудебной претензии) по <ДД.ММ.ГГГГ> (дата исполнения решения суда), согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 65 166 руб. 88 коп., согласно представленному истцом расчету.

Проверив расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, суд его принимает и признает арифметически верным. Какого-либо контррасчета со стороны ответчика суду представлено не было.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом предоставлены суду доказательства, подтверждающие его доводы, которые в силу положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, соответствуют критериям допустимости и относимости.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи с чем, суд находит необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65166,88 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО «Платан» к <ФИО1, <ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО2 и <ФИО3 в пользу ООО ПКО «ПЛАТАН» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> (с учетом трехлетнего срока исковой давности и даты направления досудебной претензии) по <ДД.ММ.ГГГГ> (дата исполнения решения суда) в размере 65166 (шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 коп., а всего взыскать 69 166 (шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 00 коп.

Ответчики вправе подать в Приморский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <адрес>

суда <адрес> А.Ю. Прохоров