77RS0001-02-2022-008568-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Сидорове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5267/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников кредитной задолженности, судебных расходов.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5

В обоснование заявленных истец указал, что 26 апреля 2017 года между Сбербанком и ФИО2 был заключён кредитный договор <***> в сумме 371 017 руб., сроком на 48 месяцев, под 15,9% годовых. Кредит предоставлен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц

Договор заключён в результате совершения публичной оферты путём оформления заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение условий договора истцом была выдана заёмщику кредитная карта и открыт счёт для отражения операций. Согласно Общим условиям, совершенные по карте операции оплачиваются за счёт кредита с одновременным уменьшением доступного лимита. Заёмщик ФИО2 умерла 20 июля 2020 года. По состоянию на 28 апреля 2022 года задолженность заёмщика по договору составляет 69 365 руб. 96 коп., из которых: 52 665 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 16 502 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 176 руб. 73 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 21 руб. 21 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 26 апреля 2017 года, взыскать с наследников заёмщика образовавшуюся задолженность в размере 69 365 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 280 руб. 98 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в свое отсутствии.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 26 апреля 2017 года между Сбербанком и ФИО2 был заключён кредитный договор <***> в сумме 371 017 руб., сроком на 48 месяцев, под 15,9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

Согласно п. 6 кредитного договора предусмотрена обязанность Заёмщика погашать задолженность путём внесения ежемесячных платежей в размере 10 495 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Кредит был выдан без обеспечения.

Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашения по кредиту не производится.

Согласно свидетельству о смерти <...>, ФИО2 умерла 20 июля 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из ответа нотариуса г. Москвы ФИО6 и материалов наследственного дела усматривается, что наследниками ФИО2 являются ответчики ФИО3, ФИО5 и ФИО4; наследственное имущество состоит из 1/5 доли квартиры расположенной по адресу: <...> *; 1/5 доли квартиры расположенной по адресу: <...> д. * и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России на счетах №№ 40817810838365046313; 40817810538120520620, с причитающимися процентами.

При этом в силу частей 1-2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно расчёту банка, по состоянию на 28 апреля 2022 года задолженность заёмщика по договору составляет 69 365 руб. 96 коп., из которых: 52 665 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 16 502 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 176 руб. 73 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 21 руб. 21 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным и ответчиками не оспорен.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ФИО3, ФИО5 и ФИО4, как наследники ФИО2, фактически принявшие наследство в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны отвечать по его долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие перед истцом задолженности по

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчёты истца, суд находит их соответствующие заключённому договору и считает возможным расторгнуть кредитный договор <***> от 26 апреля 2017 года заключённый между истцом и умершей ФИО2, а задолженность в размере 69 365 руб. 96 коп. подлежит принудительному взысканию с наследников в пользу истца в солидарном размере.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 8 280 руб. 98 коп.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26 апреля 2017 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору 69 365 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 280 руб. 98 коп., а всего взыскать 77 646 (семьдесят семь тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2022 года

Судья А.С.Меркушова