Дело 2-2095/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года ёв Мо

Королёвский городской суд в составе председательствующего Шишкова С.В., с участием заместителя прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что в жилом помещении-квартире, по адресу: зарегистрированы: она(ФИО2), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГр., и ФИО1, данное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду и представляет собой трехкомнатную квартиру. Ответчик фактически не проживает в указанной квартире. На основании решения Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. образования Мо от ДД.ММ.ГГГГ. №-р опекуном несовершеннолетней ФИО7, назначена ФИО2 Ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. На основании постановления Администрации г.о. Королев Мо от ДД.ММ.ГГГГ. № и № за несовершеннолетней ФИО7 сохранено право на указанное жилое помещение. Просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, выселить и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего исте не возражала.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Мо ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Королев в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца и представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает пользоваться жилым помещением, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и его члены семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении-квартире, по адресу: зарегистрированы: ФИО2, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ. из лицевого счета № ФИО2 является нанимателем указанного жилого помещения.

В указанной квартире ответчик фактически не проживает. Жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 267 163 руб. 44 коп., и пени в размере 24 983 руб. 18 коп.

На основании решения Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением Министерства образования Мо от ДД.ММ.ГГГГ. №-р опекуном несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., назначена ФИО2

Ответчик в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила, доводы истца не опровергла.

Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2- удовлетворить.

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспортные данные: №, выдан ТП № ОУФМС России по , ИНН ) прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: , со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспортные данные: № №, выдан ТП № ОУФМС России по , , ИНН ) из квартиры по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья