25RS0006-01-2025-001510-08

№ 2а-904/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев

28 октября 2025 года

13 мая 2018 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать безнадежной к взысканию с ответчика задолженность по сумме пени, установленной Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за 2016 года в размере 32,95 руб. В обоснование административного иска, указав, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНС). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом РФ. В соответствии с пунктами 2,3 статьи 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности, подлежащая в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ, составляет 32,95 рубля, но поскольку меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты и срок обращения в суд с административным иском пропущен, то инспекция просит признать указанную задолженность безнадежной к взысканию.

В судебное заседание представитель административного истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствует о рассмотрении иска в своё отсутствие, просит административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Данные обстоятельства суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства.

Суд, изучив материала дела, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком, который в силу пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени в установленный законодательством срок налоговым органом в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате пени за 2016 год.

Однако, данные требования административным ответчиком не исполнены.

Сумма задолженности пени за 2016 год составляет 32,95 руб.

Кроме вышеуказанных требований материалы дела не содержат сведений о принятии налоговым органом иных мер по взысканию с административного ответчика указанной задолженности, а именно иные требования об уплате налогов и пени, помимо вышеуказанных, налоговым органом в адрес налогоплательщика не выставлялись, судебный приказ не выносился.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком сумма пени, установленной Налоговым кодексом РФ за 2016 год в размере 32,95 руб. не уплачены, а предоставленные законом возможности взыскания недоимок налоговым органом в установленном законом порядке и срок не реализованы, то имеются основания полагать, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности ФИО1 является невозможным, следовательно, суд, приходит к выводу о необходимости признания пени спорной безнадежной к взысканию.На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю удовлетворить. Признать безнадежной к взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ за 2016 год в размере 32,95 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено 29.10.2025 года.

Судья

А.В. Милицин