Решение
Именем Российской Федерации
Дело №2-9174/2023
г. Тюмень 18 октября 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.А.
при секретаре Кургановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дом от Заводов» к ФИО1 об обязании вернуть товар, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице об обязании вернуть товар – старые оконные блоки в количестве 8 штук и винтовые сваи фундамента террасы в количестве 6 штук, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Дом от Заводов» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в счет устранения дефектов выполненных работ в размере <данные изъяты>. В качестве устранения недостатков была установлена необходимость замены оконных блоков в количестве 8 штук и демонтаж винтовых свай фундамента террасы в количестве 6 штук. В связи с этим истец на основании ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» просит вернуть указанный товар с недостатками.
Представитель истца ООО «Дом от Заводов» Казанцев Ю.А. в суде иск поддержал.
Ответчица ФИО1 и ее представитель ФИО2 в суде возражали против удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено следующее: решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Дом от Заводов» в пользу ФИО1 денежные средства в счет устранения дефектов выполненных работ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по экспертизе в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рублей.
В иске о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, стоимости невыполненных работ в размере <данные изъяты> отказать.
Взыскать с ООО «Дом от Заводов» в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмень государственную пошлину в размере 13235 рублей 89 копеек».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части отказа во взыскании неосновательного обогащения, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, в данной части принято новое решение.
При этом судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Региональный Консультационный Центр «Свой Дом» (ООО «Дом от Заводов») заключен договор строительного подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> собственными силами и с привлечением третьих лиц согласно расчета договорной цены (Приложение №). Работы по договору осуществляются в три этапа: нулевой цикл - фундамент (подвал при его наличии) и цокольные перекрытия; кладка стен и перекрытия; конструкция крыши, по завершению каждого из которых составляется акт приемки работ в соответствии с п. 8.1 договора. Ответчик обязался полностью завершить работы по договору и сдать их заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость работ составляет <данные изъяты> с учетом материала «подрядчика», определяемая по договорённости сторон и согласованная в Приложении № (п.2.1).
Согласно приложению № к договору строительного подряда, стоимость материалов составляет <данные изъяты>, стоимость строительно-монтажных работ <данные изъяты>, услуги <данные изъяты>, вывоз мусора <данные изъяты> рублей, всего стоимость дома составляет <данные изъяты>. Цена за 1 кв.м. с учетом подвального помещения <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № и дополнительное соглашение № по которому ответчик обязался осуществить установку ЛОС Кристалл-8, устройство кессона, ввод воды в дом, подводка кабеля до объекта. Стоимость работ по дополнительному соглашению № с учетом работ и материалов составила <данные изъяты> рублей, по дополнительному соглашению № рублей (л.д.33-34,35-36 том1).
Всего стоимость работ и услуг с учетом дополнительных соглашений составила <данные изъяты>.
Истцом произведена оплата в размере <данные изъяты>
Также судом было установлено, что дом был построен с недостатками, что подтверждается наличием претензий со стороны истца, а также заключением эксперта № ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых экспертиз», дополнительным заключением № ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых экспертиз».
Согласно заключению эксперта № ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых экспертиз», качество выполненных строительно-монтажных работ объекта, расположенного по адресу: <адрес>, проектной сметной документации, условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ требованиям ГОСТ, СНиП, иным стандартам и условиям, предъявляемым строительным работам не соответствует, выявлен ряд дефектов строительно-монтажных работ.
Ширина отмостки не соответствует указаниям проекта № лист 1, согласно проекту отмостку необходимо было выполнить шириной 1000 мм, так же проектом предусмотрено устройство уклона отмостка не менее 3%, который фактические не выдержан на объекте. Поверхность отметки выполнена в одном уровне с высотной отметкой прилегающего благоустройства (грунт), что является несоответствием требований проектной документации, согласно содержании которой поверхность отмостки должны быть выше отметки благоустройства на 50 мм. Выявлено неплотное примыкание отмостки к зданию, что не соответствует требованиям СП 82.13330.2016 Благоустройство территорий и проектной документации. Выявлено искривление отмостки которое составляет до 15мм., что не соответствует требования СП 82.13330.2016 Благоустройство территорий. В ходе натурного обследования объекта экспертизы выявлено, что оконные блоки имеют отклонения от прямолинейности кромок створок, а также элементов рамы, что не соответствует требования ГОСТ 30674-99. Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия. Оконные блоки №1,2,3,4,5,10,11,12,13,14,15 не соответствует требованиям ГОСТ 30674-99. Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия.
Выявлено, что пароизоляционная пленка смонтирована на перекрытии второго этажа не по всей поверхности перекрытия с зазорами без нахлеста, полотнища не склеены между собой, а также не заведена на вертикальные конструкции стен, что не соответствует требования СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия.
Плиты утеплителя из минеральной ваты смонтированы на некоторых участках уложены без разбежки стыков, что не соответствует требования СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Также при укладе утеплителя не обеспечено плотное примыкание минералватных листов. Укладка утеплителя выполнена без устройства дополнительного слоя утепления в зоне парапета согласно проектной документации см. рис.2.
Вентканал, облицованный кирпичом в пределах помещения чердака, имеет высолы на лицевой поверхности кирпича в пределах чердачного помещения, что не соответствует требованиям ГОСТ 530-2012 Кирпич и камень керамические. Общие технические условия: По периметру цокольной части дома выполнена выступающая за уровень фасада облицовка декоративным камнем. Данный узел примыкания декоративного фасада к облицовочной кирпичной кладке имеет развитые трещины и повреждения вследствие того, что данный узел выполнен без защиты от переувлажнения в соответствии с требованиями СП 71. 13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия.
На поверхности крылец, отделанных декоративных камнем имеются сколы и пустоты, необходимо произвести ремонт поврежденных поверхностей.
Крепление водосточных труб выполнено некачественно - с применением вязальной проволоки. Данный тип соединения не обеспечивает жесткость и долговечность крепления. Необходимо произвести крепление водосточных труб с применением специализированных креплений (единообразно по всему объекту).
Экспертом установлено, что фактические на объекте фундамент под террасой выполнен из металлической профильной трубы на металлических винтовых сваях. Согласно представленной проектной документации под террасой должен быть выполнен железобетонный столбчатый фундамент.
Стоимость работ по устранению недостатков составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанные выше обстоятельства установлены решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, в котором участвовали как истец, так и ответчик, в связи с чем они обязательны для суда, не доказываются и не подлежат оспариванию.
В качестве основания иска истец ссылается на абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, согласно потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Между тем, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что между сторонами возникли правоотношения на основании договора строительного подряда
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из п. 1 ст. 730 ГК РФ следует, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.
Учитывая, что договор строительного подряда в полной мере относится к договорам, регулирующим отношения с участием потребителей, это влечет признание публичного характера такого договора (п. 2 ст. 730 ГК РФ) и применение в качестве источника правового регулирования норм о защите прав потребителей (п. 3 названной статьи).
В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 отражено, что Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Как следует из статьи 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Таким образом, положения ст. 18 Закона о защите прав потребителей на данные правоотношения не распространяются, применению подлежат нормы главы III указанного Закона, которыми не предусмотрена обязательств по возврату товара с недостатками продавцу.
Кроме того, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчицы были взысканы денежные средства в счет устранения дефектов выполненных работ в размере <данные изъяты>, требований об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы ФИО1 заявлено не было.
Исходя из изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Дом от Заводов» об обязании вернуть товар, взыскании судебных расходов не имеется.
Стороной ответчицы поступило заявление о пропуске срока исковой давности, мотивированное тем, что его следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента принятия результата выполненной работы по договору подряда.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Между тем, срок исковой давности следует исчислять с момента вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда у истца возникла обязанность возместить ответчице стоимость устранения недостатков по договору подряда.
При таких обстоятельствах, поскольку исковой заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах предусмотренного ч. 1 ст. 196 ГК РФ общего срока исковой давности, то в удовлетворении заявления ответчицы о применении срока исковой давности следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Дом от Заводов» к ФИО1 об обязании вернуть товар, взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено судьей 18.10.2023 года.
Судья: Слюсарев А.А.