Дело № 2-2547/2023

55RS0007-01-2023-002300-04

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по правлению государственным имуществом в <адрес>, департаменту жилищной политики Администрации <адрес>, департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, по условиям которого им сделано следующее распоряжение:

«гаражный бокс с расположенным под ним земельным участком (долей в праве общей долевой собственности на земельный участок), по адресу: <адрес>, я завещаю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

№ долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, я завещаю в следующем порядке:

№ доли – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

№ доли – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Таким образом, наследниками по завещанию являются ФИО1, ФИО2 Наследники на обязательную долю отсутствуют. Наследственное дело не заведено в установленный срок, так как наследники не знали об ограничении во времени. На основании изложенного, просят установить факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3; признать за ФИО2 право собственности на № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3; признать за ФИО2 право собственности на № долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3

В порядке подготовки дела к рассмотрению определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены департамент жилищной политики Администрации <адрес>, департамент имущественных отношений Администрации <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Третье лицо ФИО5 участия в судебном заседании также не принимал, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на гаражный бокс, площадью 20,90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,30 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после его смерти не заводилось

Вместе с тем нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено завещание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого наследодатель сделал следующее распоряжение:

«гаражный бокс с расположенным под ним земельным участком (долей в праве общей долевой собственности на земельный участок), по адресу: <адрес>, я завещаю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№ (пять шестых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, я завещаю в следующем порядке:

№ (три шестых) доли – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

№ (две шестых) доли – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.» (л.д. 12).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцы указывают, что после смерти ФИО3 открылось наследство, однако срок для принятия наследства ими был пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства по завещанию не обратились, однако фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, неся бремя содержания наследуемого имущества, а также финансовое участие в его похоронах.

Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что знает ФИО1 и умершего. От ФИО1 ему стало известно о том, что ФИО3 умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража и квартиры. Также ему известно, что похороны организовывали ФИО1 и ФИО2, а также то, что истцы также несут бремя содержания наследственного имущества.

Споров о праве на наследственное имущество не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО3, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в ином порядке данный факт установлен быть не может, при этом установление данного факта имеет для них юридическое значение, суд полагает необходимым заявленное ФИО1 и ФИО2 требование удовлетворить и установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд признает за ФИО1 право собственности на № доли, а за ФИО2 - на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; за ФИО2 признает также право собственности на № долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (<данные изъяты>), наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 57,5 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 57,5 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № долей земельного участка площадью 10953 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс, назначение: нежилое, общей площадью 20,9 кв.м, количество этажей: 1, кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Табакова