50RS0014-01-2022-000950-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,
при секретаре: Акимове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4,. ссылаясь на то, что Банк и ФИО3 заключили 10 сентября 2019 года кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере 400000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. По имеющейся информации заемщик ФИО3 умерла. Наследниками по закону являются дети – ФИО2 и ФИО4 По состоянию на 24 мая 2022 года образовалась задолженность: по основному долгу в сумме 288140,05 рублей; по просроченным процентам в сумме 39906,51 рублей, которую они и просят взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО4 иск не признал, указав, что Банк не должен был заключать договор без страхования жизни. В наследство они по-настоящему не вступили. У него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, просил снизить проценты и неустойку.
В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, указав, что она была уверена, что всё застраховано. Банк не проинформировал их, что они должны оплачивать долг, как предполагаемые наследники. Просила снизить проценты и неустойку.
Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Материалами дела установлено, что 10 сентября 2019 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 400000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. За период с 10.08.2021 по 24.05.2022 образовалась задолженность в размере 328046,56 рублей, из которых: 288140,05 рублей – задолженность по основному долгу; 39906,51 рублей – задолженность по плановым процентам.
02 июля 2021 года ФИО3 умерла. Наследниками по закону являются дети – ФИО2 и ФИО4 (л.д. 39).
Однако, до настоящего времени наследники обязательства по кредитному договору не исполнили.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО4, как наследники после смерти ФИО3, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из представленного нотариусом городского округа Ивантеевка Московской области ФИО6 наследственного дела № 121/2022 следует, что наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из транспортного средства «Хюндай Тускон», 2008 года выпуска; квартиры по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве квартиры по адресу: <адрес>; земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>а; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчиков о том, что Банк обязан был заключить с заемщиком договор страхования жизни, суд расценивает как не обоснованные, поскольку заключение такого договора – право, а не обязанность сторон.
В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 10.09.2019 <***>.
Взыскать солидарно за счет наследственного имущества с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность за период с 10.08.2021 по 24.05.2022, включительно, по кредитному договору от 10.09.2019 <***>, заключенному со ФИО1, умершей 02 июля 2021 года, в размере просроченного основного долга 288140 рублей 05 коп., просроченных процентов 39906 рублей 51 коп., государственную пошлину в размере 6480 рублей 47 коп., а всего 334527 рублей 03 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.
Мотивированное решение
изготовлено 16.11.2022