Постановление по делу № 5-961/2022 от 22.12.2022 | Искитимский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 5-961/2022

УИД 54RS0018-01-2022-004283-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2022 года г.Искитим Новосибирской области

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Емельянов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, паспорт Номер выдан <Адрес> 10.05.2011, водительское удостоверение Номер от 18.03.2021 (протокол № 54ИС000721 от 17.11.2022),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 54ИС000721 от 17.11.2022, 26.05.2022 в 10ч 20м водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ-315148. регистрационный знак Номер с прицепом, регистрационный знак Номер. осуществлял движение по автодороге К-13 со стороны автодороги Р-256 в сторону Завьялово Искитимского района и на 8 км300м указанной автодороги в нарушении п. 1,5, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд дороги в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате ДТП пассажир .... Дата.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению врача судебно - медицинского эксперта № 452 от 21.09.2022, оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В результате ДТП пассажир ..., Дата.р. получил телесные повреждения, которые согласно заключения врача судебно - медицинского эксперта № 451 от 0.09.2022, оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – начальник ОГИБДД МО МВД России "Искитимский" ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ... – ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Судья рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы КУСП № 8871 от 26.05.2022, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при том интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей установлено, что 26.05.2022 в 10 ч. 20 м. водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ-315148, регистрационный знак Номер, с прицепом, регистрационный знак Номер осуществлял движение по автодороге К-13 со стороны автодороги Р-256 в сторону с. Завьялово Искитимского района и на 8 км 300м указанной автодороги в нарушении п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд дороги в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате ДТП пассажир .... Дата г.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключению врача судебно - медицинского эксперта № 452 от 21.09.2022, оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В результате ДТП пассажир ..., Дата г.р., получил телесные повреждения, которые согласно заключению врача судебно - медицинского эксперта № 451 от 20.09.2022, оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

ФИО1 нарушены положения п. 1.5 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ.

Причинение легкой степени вреда здоровью ..., ... находится в прямой причинной связи с допущенным ФИО1 нарушением п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом № <Адрес> об административном правонарушении от 17.11.2022; справкой о ДТП; рапортом сотрудников ДПС; объяснениями ФИО1, ...; протоколом осмотра места совершения правонарушения от 26.05.2022; схемой места ДТП, сообщениями из лечебного учреждения; заключениями эксперта № 451 от 20.09.2022 на ..., № 452 от 21.09.2022 на ...

Причинение потерпевшей ... легкой тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № 451 от 21.09.2022, из которого следует, что у ... обнаружены телесные повреждения: ..

Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель (21 дня включительно), поэтому оценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Причинение несовершеннолетнему потерпевшему ..., легкой тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № 451 от 20.09.2022, из которого следует, что у ... обнаружены телесные повреждения: ...

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушении требований п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшим ..., ...

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшим легкой степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ.

Судья приходит к выводу о необходимости квалификации деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания судья полагает необходимым учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает совершение однородного правонарушения.

С учетом фактических обстоятельств дела, причинение легкого вреда двум лицам, которые являются близкими родственниками ФИО1, характеристики личности ФИО1, использующего право управления транспортными средствами в качестве источника дохода самого и семьи, и необходимости достижения баланса публичных и частных интересов, суд полагает, что менее строгий вид наказания административный штраф, но в максимальном размере сможет обеспечить достижение целей административного наказания в отношении ФИО1

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Искитимский районный суд Новосибирской области.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Администратор платежа: ГИБДД, Получатель платежа: УФК по Новосибирской области /ГУ МВД России по НСО/, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50712000, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, р/счет № <***>, БИК 015004950, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454220280004816.

Квитанцию об оплате необходимо представить в Искитимский районный суд Новосибирской области (кабинет № 37).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», ФИО1, потерпевшей и законному представителю потерпевшего ... – ...

Судья Искитимского

районного суда (подпись) А.А. Емельянов

Оригинал постановления хранится в деле № 5-961/2022.