дело №

УИД №RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости объектов недвижимости, прекращении права собственности, встречному иску администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на выкупаемые объекты недвижимости

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», указав, что им на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р принято решение об изъятии для муниципальных нужд долей земельного участка и жилых помещений многоквартирного дома (литер А) по <адрес>, в <адрес>. Обращаясь в суд, истцы, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просили взыскать с администрации муниципального образования «<адрес>» в их пользу в равных долях выкупную стоимость жилого помещения, доли земельного участка, доли в праве на общее имущество, компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт, убытки, связанные с изъятием в размере 4966800 рублей, судебные издержки на оплату проведенных по делу судебных экспертиз в размере 92500 рублей, а также в пользу ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 18435,52 рублей; прекратить за ФИО1 и ФИО2 право общей совместной собственности на <адрес> кадастровым номером № и доли земельного участка и мест общего пользования, расположенные по адресу: <адрес> после произведения выплаты; после осуществления выплаты за изымаемое жилое помещение признать право собственности за муниципальным образованием «<адрес>» на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, с кадастровым номером № и доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1, в котором просит указать в решении, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для погашения записи о праве совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на спорное жилое помещение <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, и соответствующую долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Росреестре по <адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО2 и их представитель ФИО4 не участвовали, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица финансово-казначейского управления администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» при надлежащем извещении о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации) признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно пункту 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Подпунктом "з" пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 ЖК Российской Федерации. Статьей 16 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено сохранение за бывшим наймодателем обязанности производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, может служить основанием для предъявления собственником жилого помещения, приобретшим право собственности в порядке приватизации либо по иному основанию, требований о включении компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения на основании части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Условия изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд предусмотрены статьей 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 4 п. 2 указанной нормы принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных п. 1 настоящей статьи, должно быть обоснованно решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

Из п. 4 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации усматривается, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, обоснованное решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 56.2 настоящего Кодекса, которые принимаются, в том числе по их собственной инициативе.

В соответствии с п. 13 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ, возмещение за изымаемые земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации или в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии, поданного организацией, указанной в пунктах 1 и 2 статьи 56.4 настоящего Кодекса, за счет средств указанной организации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости и является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется, в связи прекращением прав на объект недвижимости, переходом права на объект недвижимости (ч.4 ст.14)

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО1, ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками на праве общей совместной собственности жилого помещения, площадью 59,3 кв.м, <адрес>, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из единого государственного реестра недвижимости запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом Литера «А» по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, срок отселения граждан установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации муниципального образования «Город Астрахань» №-р от ДД.ММ.ГГГГ доли земельного участка пропорциональные площади жилых помещений и жилые помещения в многоквартирном жилом доме литера «А», расположенные по адресу: <адрес> изъяты для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес> город «Астрахань».

Разрешая спор, суд исходит из того, что собственник жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, имеет право выбора любого способа обеспечения его жилищных прав, в том числе избрать в качестве такого способа защиты выплату выкупной цены за изымаемое жилое помещение, тем самым отказавшись от требования о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения.

Наличие указанного права истцов, ответчиком в ходе судебного разбирательства дела в суде не оспаривалось.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истцов для определения рыночной стоимости изымаемых объектов недвижимости определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено Автономной некоммерческой организации по проведению судебных экспертиз и иных исследований «Базис».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному Автономной некоммерческой организацией по проведению судебных экспертиз и иных исследований «Базис» рыночная стоимость жилого помещения <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> составляет 3472905 рублей, рыночная стоимость доли земельного участка пропорционально жилому помещению - 373131 рубль; рыночная стоимость причитающейся истцам доли в праве на общее имущества собственника в многоквартирном доме – 240351 рубль, стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт пропорционально доли квартиры истцов – 173 рубля, стоимость материальных затрат, связанных с изъятием для муниципальных нужд доли земельного участка и жилого помещения - 91240 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду наличия сомнений в правильности и обоснованности заключения Автономной некоммерческой организации по проведению судебных экспертиз и иных исследований «Базис» судом назначена повторная судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено Автономной некоммерческой организации Судебно-криминалистический центр.

Как следует из заключения эксперта Автономной некоммерческой организации Судебно-криминалистический центр № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого помещения <адрес>, площадью 59,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> составляет 4296000 рублей, рыночная стоимость доли земельного участка пропорционально жилому помещению - 217000 рублей; рыночная стоимость причитающейся истцам доли в праве на общее имущество собственника в многоквартирном доме – 259000 рублей, стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт пропорционально площади квартиры с учетом периода владения истцами данной квартирой 1800 рублей, стоимость материальных затрат, связанных с изъятием для муниципальных нужд доли земельного участка и жилого помещения - 193000 рублей.

По смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Таким образом, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Оценивая судебные экспертные заключения, полученные в ходе производства по делу, суд приходит к выводу о том, что заключение повторной судебной экспертизы, выполненное Автономной некоммерческой организацией Судебно-криминалистический центр является более полным, выполненным с соблюдением процессуального порядка проведения судебной экспертизы, на поставленные вопросы экспертом даны исчерпывающие ответы, научно обоснованно, отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", что позволяет признать его достоверным, допустимым и относимым доказательством по настоящему делу. Выводы повторной экспертизы по сравнению с выводами, изложенными в заключении эксперта Автономной некоммерческой организации по проведению судебных экспертиз и иных исследований «Базис», суд признает наиболее аргументированными, основанными на более полном и глубоком анализе рынка, с более тщательным подбором аналогов, с объективным применением корректировок местоположения объектов недвижимости, площади, состояния как самого жилого помещения, так и многоквартирного дома, соотнося их с критериями оценки, с учетом цен на объекты недвижимости на дату производства экспертизы. Оснований не доверять выводам эксперта, отраженным в заключении № № от ДД.ММ.ГГГГ, так же как и для иных выводов, помимо сделанных экспертом, у суда не имеется.

Указанная экспертиза отвечает требованиям ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, в связи с чем, принимается судом за основу при определении рыночной стоимости недвижимого имущества при принятии настоящего решения.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истцов ФИО1 и ФИО2 о взыскании выкупной стоимости объектов недвижимости, прекращении права собственности и признании права собственности за муниципальным образованием «Городской округ город Астрахань» имущества являются законными, обоснованными и потому подлежат удовлетворению.

Поскольку производится изъятие спорного жилого помещения путем выкупа, соответственно, после принятия данного решения, право собственности истцов подлежит прекращению, в связи с чем администрация МО «Городской округ город Астрахань» вправе заявить требования о признании права собственности на изымаемую квартиру и соответствующую долю земельного участка после производства компенсационной выплаты.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», учитывая представленные суду доказательства несения таких расходов, суд приходит к выводу, что в пользу ФИО1 с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18435,52 рублей, поскольку их несение подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, расходы, связанные с оплатой повторной судебной экспертизы в размере 42500 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

В пользу ФИО1 и ФИО2 с администрации муниципального образования «<адрес>» подлежат взысканию в равных долях судебные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 50 000 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются счетами № и № от ДД.ММ.ГГГГ и чеками по операции к ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, внесенные ФИО1 за проведение повторной судебной оценочной экспертизы на депозит Управления Судебного департамента в <адрес>, в сумме 42500 рублей подлежат перечислению на счет Автономной некоммерческой организации Судебно-криминалистический центр учитывая, положения ст. 95,96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости объектов недвижимости, прекращении права собственности и встречное исковое заявление администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на выкупаемые объекты недвижимости – удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях выкупную стоимость жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, доли в праве на общее имущество собственника в жилом многоквартирном доме, убытки, связанные с изъятием доли земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд, компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт в размере 4966800 рублей, а также судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 рублей, всего 5016800 (пять миллионов шестнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18435,52 рублей, а также расходы, связанные с оплатой повторной судебной экспертизы в размере 42500 рублей, всего 60935,52 рублей (шестьдесят тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 52 копейки.

После осуществления администрацией муниципального образования «Городской округ город Астрахань» выплаты выкупной цены за изымаемые объекты недвижимости прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> соответствующую долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> соответствующую долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для погашения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области записи о праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> соответствующую долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Денежные средства, внесенные ФИО1 на депозит Управления Судебного департамента в <адрес> по гражданскому делу № в размере 42500 рублей перевести на счет Автономной некоммерческой организации Судебно-криминалистический центр, перечислив указанную сумму по реквизитам:

Р/с №

ИНН/КПП <***>/301901001

ОГРН <***>

Банк получателя Астраханское отделение № ПАО Сбербанк

БИК 041203602

сч.№

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течении одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.П.Вергунова