Решение по делу № 2-11287/2022 от 21.12.2022 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

УИД 03RS0003-01-2021-013322-40

№ 2-11287/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11287/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ФИО2 в пользу Истца задолженность договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 115,70 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 400 рублей, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 412 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 700 000 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно согласованным условиям по возврату денежных средств, ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в размере 350 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средств в размере 350 000 рублей.

Ответчик свои обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть полную сумму займа в размере 700 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком, однако, по настоящее время, задолженность не возвращена.

Истец просит рассмотреть иск без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по расписке, лично. Доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 700 000 рублей, что подтверждается распиской.

Ответчик свои обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком, однако, по настоящее время, задолженность не возвращена.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Договора займа Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основаны на условиях договора и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Рашитовича удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>, адрес регистрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 115,70 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 400 рублей, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 412 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И.Л.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение суда в окончательной форме принято 22.12.2022.