Дело № 2-2246/2023
54RS0032-01-2023-001123-04
Поступило в суд 03.10.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2023 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,
при секретаре Поповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ордынский районный суд <адрес> с иском и просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 754902,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10749,03 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 600000 рублей под 29,9% годовых по безналичным/наличным сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена.
Определением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств не заявил, возражений не направил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 07.10.2022 по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000, 00 рублей, срок действия лимита кредитования – 36 мес., 1096 дней, под 17.9 % годовых. Размер минимального обязательного платежа (далее МОП) – 25021,95 рублей, общее количество платежей 36. Состав МОП установлен Общими условиями. Также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения - 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), что подтверждается индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д. 14-17), памяткой участника акции «Все под 0» (л.д. 17 об), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 18-19), заявлением-офертой на открытие банковского счета (л.д. 19об-20), заявлением о предоставлении транша (л.д. 13), анкетой- соглашением заемщика на предоставление кредита (л.д. 23об- 24), тарифами (л.д. 39-40,41)
Также ФИО1 было подписано заявление (л.д. 21об- 22), выданы памятка застрахованного (л.д. 23), памятка по страхованию (л.д. 20 об), информационный сертификат (л.д. 21) Все документы подписаны электронной подписью ФИО1
Банк исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита заемщику на счет. Однако, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской по счету RUR/№/40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Согласно расчету задолженности (л.д.26-27) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет перед банком по кредитному договору задолженность в размере 754902,57 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 595500,00, задолженность по просроченным процентам – 133829,60 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 734,97 руб., неустойки – 6144,11 руб., 10842,65 – комиссии, страховая премия - 7851,24 руб.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 62892,45 руб.
По мнению суда, представителем истца правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором. Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется задолженность по кредитному договору в размере 754902,57 рублей.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 10749,03 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 754902,57 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10749,03 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023
Судья М.А. Полтинникова