Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дальнереченского районного суда <адрес> И.А. Тур, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, не работающего, имеющего доход от случайных заработков, не женатого, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО2, имеющего одного малолетнего ребёнка дочь 9 лет, специальных званий, государственных наград не имеющего, в боевых действиях по защите Отечества не участвовавшего, физически здорового, регистрации по месту жительства в Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года не подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО5 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, - правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> края, будучи остановленным сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления против собственности, воспрепятствовал своему задержанию, оказал неповиновение законному распоряжению проследовать в отдел полиции, отказавшись сесть в служебный автомобиль, вёл себя агрессивно, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 с протоколом не согласился, подтвердив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что во время задержания на требования сотрудников не сопротивлялся, сел в автомобиль добровольно.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники уголовного розыска ФИО3 и ФИО4 подтвердили доводы, изложенные в рапортах, указав, что разыскивали ФИО5 по подозрению в совершении кражи, обнаружив его на <адрес>, остановили, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину задержания, предложили сесть в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для разбирательства. Однако ФИО5 стал сопротивляться, в автомобиль садиться не хотел, размахивал руками, вёл себя агрессивно, в связи с чем к нему были применена физическая сила и специальные средства - наручники.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о назначении административного наказания.Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Результатами проверки установлены и подтверждены обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения.

Установленные обстоятельства правонарушения, кроме показаний допрошенных свидетелей, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля ФИО1, протоколами задержания и доставления.

Законность требований сотрудников полиции, обращённых к ФИО5, сомнений у суда не вызывает, так как сотрудники полиции – оперуполномоченные находились при исполнении служебных обязанностей, проводил проверку по зарегистрированному в МО МВД России «Дальнереченский» сообщению гражданки о хищении чужого имущества. При попытке доставления в отдел для разбирательства по существу подозрения в совершении хищения чужого имущества, ФИО5 отказался сесть в служебных автомобиль, вёл себя агрессивно требования о прекращении противоправных действий игнорировал, препятствовал исполнению сотрудниками своих обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства (малолетний ребёнок), и наличие отягчающего обстоятельства (нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении правонарушения), и считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

По мнению суда, данное наказание отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с требованиями ст. 27.5 КоАП РФ срок ареста исчисляется с момента доставления – с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть административному наказанию ФИО5 в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Дальнереченский районный суд.

Судья И.А. Тур