УИД 34RS0008-01-2024-012570-43
Дело № 2-724/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,
при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 13 июля 2022 года стороны заключили договор на предоставление ответчику кредитной карты Сбербанка № с возможностью использования кредитного лимита в размере 30 000 рублей, на срок 12 месяцев под 25,4 % годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.
В связи с чем, у ответчика за период с 31 июля 2023 года по 25 сентября 2024 года образовалась задолженность в размере 42 694 рубля 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 37 057 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 5 636 рублей 11 копеек.
Просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте за период с 31 июля 2023 года по 25 сентября 2024 года в размере 42 694 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 13 июля 2022 года ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление кредитной карты Сбербанка № с возможностью использования кредитного лимита в размере 30 000 рублей, на срок 12 месяцев под 25,4 % годовых и договорились обо всех существенных условиях.Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета (пункт 2.1 условий).
Согласно пункту 2.6 индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении клиентом договора.
Пунктом 12 установлена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа, которая выражается в начислении неустойки равной 36% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив согласно условиям заключенного договора сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выписками банка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в зарегистрированный брак с ФИО1, в котором изменила фамилию на ФИО1.
Однако, кредитные обязательства ответчик ФИО1 выполняла недобросовестно, что выразилось в нарушении в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 31 июля 2023 года по 25 сентября 2024 года образовалась задолженность в размере 42 694 рубля 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 37 057 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 5 636 рублей 11 копеек.
25 июля 2024 года ПАО «Сбербанк» предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом на общую сумму долга в размере 42 694 рубля 07 копеек.
Однако требование банка не было исполнено ответчиком в установленный срок.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает арифметически верным, ответчиком в установленном порядке не оспорен.
При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Сбербанк» и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте за период с 31 июля 2023 года по 25 сентября 2024 года в заявленном истцом размере 42 694 рубля 07 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте за период с 31 июля 2023 года по 25 сентября 2024 года в размере 42 694 рубля 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 37 057 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 5 636 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Г. Шушлебина
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2025 года.
Судья: И.Г. Шушлебина